又一投資者 質(zhì)疑銀行先騙后搶

　　北京另一名投資者賴建平認(rèn)為，香港荷蘭銀行對(duì)他實(shí)施了“先騙后搶”，致使其2100萬港元化為烏有，最終還倒欠銀行200多萬港元。對(duì)于賴建平的指責(zé)，香港荷蘭銀行在給他的回函中均予以否認(rèn)。

　　在金亮認(rèn)為銀行存在嚴(yán)重誤導(dǎo)的時(shí)候，北京另一名投資者賴建平則明確告訴中國(guó)證券報(bào)記者，香港荷蘭銀行對(duì)他實(shí)施了“先騙后搶”，致使其從2007年7月到2008年10月，先后投入的2100萬港元化為烏有，最終還倒欠銀行200多萬港元。

　　賴建平說，2007年6月21日，一名熟人的學(xué)生張寧找到他，拿出一張印有“香港荷蘭銀行私人銀行董事”頭銜的名片，說要當(dāng)他的投資顧問，并承諾年保底收益能達(dá)到20%。百年銀行的董事兼熟人的學(xué)生，又是留學(xué)海外的高材生，這讓賴建平對(duì)張寧深信不疑。根據(jù)她做好的標(biāo)記，幾分鐘內(nèi)賴建平就在100多頁的英文文件空白處簽上了名字。

　　之后，張寧又讓賴建平找了一些朋友，給他們上了一堂“投資課”，內(nèi)容主要是推介“打折股票”。賴建平后來才知道，張寧推薦的是高風(fēng)險(xiǎn)金融衍生品KODA(Knock-Out Discount Accumulator，即累計(jì)期權(quán)合約)。而在當(dāng)時(shí)，賴建平拿到的資料以及張寧的口頭介紹，均是宣傳該產(chǎn)品具有低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)、資金周轉(zhuǎn)靈活等賣點(diǎn)。

　　于是，賴建平在香港荷蘭銀行開戶存進(jìn)420萬港元購買“打折股票”，并按張寧的建議3個(gè)多月內(nèi)一共購買了10多個(gè)KODA合約，合約金額大都在1000萬到2000萬港元之間。在此期間，他的賬戶里一直只有420萬港元，銀行從未向他要過保證金。

　　2007年11月20日，賴建平又以7.54元的價(jià)格購買了復(fù)興國(guó)際KODA合約，每個(gè)交易日吸納3500股。然而合約一開始，這只股票就表現(xiàn)欠佳，香港荷蘭銀行也一改往日作風(fēng)，開始催促賴建平往賬戶里存錢。到了2008年1月9日，張寧突然給了賴建平一個(gè)計(jì)算保證金的公式，賴建平這時(shí)才知道原來還有這項(xiàng)規(guī)定。

　　此時(shí)，銀行的態(tài)度日益強(qiáng)硬，并表示如果不能按期存入足夠的保證金，他們會(huì)強(qiáng)行斬倉，將賴建平賬戶里的股票變賣。無奈之下，賴建平開始四處借貸，從2007年11月底到2008年3月，先后又向賬戶里投入近1500萬港元。

　　隨后，賴建平了解到Accumulator只能賣給專業(yè)投資者。當(dāng)他找來簽署的英文合同，才發(fā)現(xiàn)自己在不知情情況下已被選定為專業(yè)投資者。合同中關(guān)于確認(rèn)投資者是否看了中文合同的選項(xiàng)，張寧也選擇了“是”。而賴建平記得非常清楚，當(dāng)時(shí)找張寧索要中文版本時(shí)她明確說沒有。

　　更讓賴建平感到事態(tài)嚴(yán)重的是，當(dāng)時(shí)張寧說賣給他們的是銀行找來的產(chǎn)品，而香港荷蘭銀行給予的答復(fù)是他們與賴建平是“主事人和相對(duì)人之間的關(guān)系”，等于承認(rèn)了在KODA合約上荷蘭銀行與賴建平就是對(duì)賭關(guān)系。明明是你死我活的買賣，卻被銀行包裝成了一個(gè)貌似公平的賭場(chǎng)。于是，賴建平在2008年6月19日正式向香港荷蘭銀行發(fā)函，提出兩點(diǎn)：一，為了確認(rèn)法律關(guān)系，即日起要求將賬戶及其中資產(chǎn)交給銀行處理。二，要求銀行與之協(xié)商有關(guān)賠償事宜。

　　沒想到，銀行開始了“明搶”。發(fā)函時(shí)，賴建平賬戶里的股票市值大約為1400萬港元。發(fā)函次日，他就收到銀行回復(fù)，說一個(gè)月之內(nèi)會(huì)給答復(fù)。按照合約，每月21日銀行會(huì)把賴建平上一個(gè)月所買股票進(jìn)行交付。然而銀行的回復(fù)一等就是三個(gè)月，在此期間賴建平未收到任何股票。對(duì)此，他的理解是荷蘭銀行同意收回賬戶，雙方合約終止。

　　期間，賴建平與荷蘭銀行一直在談賠償問題，因雙方分歧較大未果。2008年9月8日，香港荷蘭銀行突然通知賴建平，讓他接收三個(gè)月的股票。由于賴建平賬戶里沒有現(xiàn)金，于是香港荷蘭銀行在9月8日這天，以“行使抵消權(quán)”為名先行從賴建平賬戶扣款400余萬元(體現(xiàn)為欠款)。9月10日，賴建平致函荷蘭銀行，通知因其違約在先，連續(xù)三個(gè)月未履行合約，因此根據(jù)雙方有關(guān)協(xié)議條款提前終止合約，并正告銀行不要“監(jiān)守自盜”從其賬戶扣款。荷蘭銀行確認(rèn)收到賴建平通知，但未予理會(huì)，并于扣款10天之后即9月18日才將前三個(gè)月的股票交付到賴建平賬戶中(協(xié)議本來規(guī)定“一手交貨、一手交錢”)。

　　2008年6月22日，復(fù)星國(guó)際股價(jià)為5.81港元，而交付日9月18日股價(jià)為2.36港元。銀行推遲三個(gè)月交付讓賴建平額外損失了幾百萬港元。此后，由于賴建平購買的KODA合約還有三個(gè)月到期，他現(xiàn)金不足導(dǎo)致賬戶中股票被銀行以歷史最低價(jià)格連續(xù)斬倉變現(xiàn)，最終，讓他2100萬港元血本無歸，反欠銀行200多萬港元。

　　對(duì)于賴建平的指責(zé)，香港荷蘭銀行在給他的回函中均予以否認(rèn)。中國(guó)證券報(bào)記者給香港荷蘭銀行發(fā)了采訪提綱，但截至發(fā)稿日止未得到任何答復(fù)。