中國(guó)物價(jià)漲40年也趕不上美國(guó)？

　　中國(guó)百姓的收入何時(shí)能夠趕上美國(guó)人的收入？美國(guó)職工平均年收入在4萬(wàn)-5萬(wàn)美元，中國(guó)2009年城鎮(zhèn)非私營(yíng)在職職工年平均工資為32736元人民幣，美國(guó)職工差不多是中國(guó)平均工資的10倍

　　國(guó)家發(fā)改委專(zhuān)家劉福垣在拋出“物價(jià)漲幾個(gè)點(diǎn)無(wú)需著急，中國(guó)要想成為強(qiáng)國(guó)必須要有三高：即物價(jià)高、人價(jià)高、錢(qián)價(jià)高”觀(guān)點(diǎn)受到質(zhì)疑后，11月3日在接受新聞晨報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)又說(shuō)：“物價(jià)不漲也不行，咱們就算漲40年也趕不上美國(guó)的物價(jià)。”“目前中國(guó)不存在通貨膨脹”。

　　此言一出，雷倒眾人一片。中國(guó)物價(jià)真的漲40年也趕不上美國(guó)嗎？回答當(dāng)然是否定的。駁此言論不需多么深?yuàn)W的理論功底和多么周密的論證，只要把美國(guó)目前物價(jià)情況擺出來(lái)，一切都大白于天下。環(huán)球網(wǎng)近日發(fā)表了一篇“中美物價(jià)對(duì)比哪里生活更便宜”的文章，筆者與大家共享，兼駁“物價(jià)漲40年也趕不上美國(guó)”的謬論。

　　從紐約市看美國(guó)的物價(jià)，生活消費(fèi)類(lèi)：在華人超市，活螃蟹海鮮，一打12只任你挑，價(jià)格從5.99-12.99美元，根據(jù)季節(jié)質(zhì)量而變。豬肉，豬排骨0.99美元一磅(一磅大約等于0.51市斤)。日用類(lèi)產(chǎn)品：一雙意大利皮鞋，50至100美元左右，一雙耐克和阿迪斯平均60美元左右，Couch包也可以賣(mài)到60美元一個(gè)，LV在這里也不是很貴。一家三口在美國(guó)，如果不出去吃喝，一般的日子，每個(gè)月差不多300美元就夠了。

　　這位長(zhǎng)期居住在美國(guó)紐約剛回到中國(guó)重慶老家住幾天后的人士感受到，真的沒(méi)想到中國(guó)物價(jià)漲那么快，從物價(jià)絕對(duì)價(jià)格對(duì)比上，除了蔬菜等極少數(shù)產(chǎn)品稍微貴過(guò)中國(guó)外，大部分商品與中國(guó)差不多甚至更低。

　　根據(jù)這篇報(bào)道可以看出，不要說(shuō)40年，就是現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)哪個(gè)物價(jià)更高都很難確定。

　　筆者還要問(wèn)的是：中國(guó)百姓的收入何時(shí)能夠趕上美國(guó)人的收入？美國(guó)職工平均年收入在4萬(wàn)-5萬(wàn)美元，中國(guó)2009年城鎮(zhèn)非私營(yíng)在職職工年平均工資為32736元人民幣，美國(guó)職工差不多是中國(guó)平均工資的10倍，中國(guó)如果加上私營(yíng)企業(yè)平均工資會(huì)更低。

　　是美國(guó)收入1/10的中國(guó)百姓，卻要承受與美國(guó)幾乎一樣的物價(jià)，百姓生活負(fù)擔(dān)之重可想而知。其實(shí)，真正能夠?qū)Ρ鹊氖牵�物價(jià)水平占收入水平的比重，即：物價(jià)收入比高低才真正具有可比性。比如：電價(jià)，2008年世界主要國(guó)家居民千度電價(jià)分別為：德國(guó)263美元、英國(guó)231美元、日本176美元、法國(guó)169美元、美國(guó)114美元、韓國(guó)89美元以及中國(guó)69美元。從橫向比，中國(guó)的電價(jià)無(wú)疑在國(guó)際上處于較低的水平。但是，如果將這些電價(jià)數(shù)字與當(dāng)?shù)氐娜司鶉?guó)民收入進(jìn)行比較，則得出了截然相反的結(jié)論。按2008年德國(guó)人均國(guó)民收入42440美元計(jì)算，其千度電價(jià)占人均國(guó)民收入的比例為0.62%，美國(guó)的這一比例為0.24%，相比之下，中國(guó)則為2.49%。從相對(duì)價(jià)格來(lái)看，中國(guó)的電價(jià)是德國(guó)的4倍多，是美國(guó)的10倍左右。這就使那位從美國(guó)紐約回來(lái)的人士一再?gòu)?qiáng)調(diào)：千萬(wàn)不要用美元和人民幣來(lái)比，用乘七之后的數(shù)來(lái)對(duì)比物價(jià)，因?yàn)槿藗冊(cè)诿绹?guó)掙錢(qián)，在美國(guó)消費(fèi)，1美元和1元人民幣實(shí)際上是一樣的意義。這實(shí)際上就是購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)理論。如果照此比較中美物價(jià)，中國(guó)物價(jià)已經(jīng)比美國(guó)貴許多。

　　從物價(jià)絕對(duì)數(shù)比較，中國(guó)與美國(guó)差不多；從購(gòu)買(mǎi)力和物價(jià)收入比對(duì)比，中國(guó)物價(jià)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國(guó)。因此，專(zhuān)家的“就算漲40年也趕不上美國(guó)的物價(jià)”完全是一派胡言。至于中國(guó)目前是否存在通貨膨脹問(wèn)題，除非專(zhuān)家不食人間煙火，或者錢(qián)多到壓根不在乎物價(jià)，否則就是睜著眼說(shuō)瞎話(huà)。

　　當(dāng)前，一部分專(zhuān)家對(duì)抗民意，又是要提高通脹控制線(xiàn)，又是把自己對(duì)物價(jià)不算高的感受強(qiáng)加給普通百姓。這是面對(duì)通脹步步逼近，束手無(wú)策、黔驢技窮的表現(xiàn)，還是有別的目的？在中國(guó)物價(jià)直線(xiàn)走高，通脹呈現(xiàn)加劇之勢(shì)時(shí)，出現(xiàn)這樣一種思潮是相當(dāng)危險(xiǎn)的。因?yàn)椋�他既脫離了普通百姓的真實(shí)感受，貽害廣大民眾，又可能極大地誤導(dǎo)決策層決策。這樣不著邊際的專(zhuān)家言論值得警惕。(余豐慧)