國(guó)美戰(zhàn)火未熄 黃氏家族醞釀新臨時(shí)股東大會(huì)

　　國(guó)美新一輪的決戰(zhàn)大幕已經(jīng)悄然開(kāi)啟。與之前的劍拔弩張不同，新一輪的角力中，大股東黃氏家族、貝恩資本都愿意放下姿態(tài)，坐到談判桌前。

　　已經(jīng)解除股份被攤薄風(fēng)險(xiǎn)的大股東黃氏家族，最大的訴求仍然是要求留任的董事局主席陳曉出局。黃氏家族表示，對(duì)于大股東而言，陳曉的出局僅是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。

　　黃氏家族人士稱，不排除提出繼續(xù)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)的申請(qǐng)，但目前還沒(méi)有確定。關(guān)于未上市門(mén)店是否剝離，目前也并未明確。記者獲悉，貝恩資本也不希望門(mén)店被剝離出去。

　　“9·28”股東大會(huì)的落幕，大股東黃氏家族與二股東貝恩之間的溝通越發(fā)頻繁，留任的董事會(huì)主席陳曉已經(jīng)成為雙方博弈的一枚棋子。

　　之前國(guó)美方面已經(jīng)表態(tài)，如果大股東方面還堅(jiān)持讓陳曉出局作為談判先決條件，那么一切談判都不可能重啟。

　　門(mén)店分離

　　“9·28”股東大會(huì)決議帶來(lái)最直接的懸念是，大股東方面的近400家非上市門(mén)店是否剝離。目前大股東方面尚未決定是否剝離。

　　這與之前傳聞的大股東決意分拆門(mén)店并不相同。記者也因此了解到此前發(fā)生的門(mén)店分拆背后的故事。

　　8月27日，黃光裕方面擁有并控股的北京國(guó)美，給國(guó)美電器發(fā)出一封終止函。黃光裕方面在終止函中表示，如果黃光裕提出的動(dòng)議在9月28日特別股東大會(huì)上未獲通過(guò)，則有意終止上市集團(tuán)與非上市集團(tuán)簽署的采購(gòu)和管理協(xié)議。

　　這份終止函中，大股東方面提出了分拆國(guó)美動(dòng)議附帶著一定的條件，即取決于最終的投票結(jié)果：如果大股東提出的五項(xiàng)動(dòng)議均通過(guò)，那么上述終止函自動(dòng)廢除；如果大股東提出的五項(xiàng)動(dòng)議均未通過(guò)，那么大股東將非上市門(mén)店從上市公司剝離出來(lái)；如果大股東提出的五項(xiàng)動(dòng)議部分通過(guò)，北京國(guó)美即大股東方面將在特別股東大會(huì)表決后7日內(nèi)另行書(shū)面補(bǔ)充通知。

　　黃氏家族人士稱，陳曉在8月27日收到該終止函后，于8月30日即發(fā)出了一封“致北京國(guó)美電器有限公司(擁有非上市門(mén)店資產(chǎn))函”，陳曉回復(fù)黃家：無(wú)條件催促其盡快將沒(méi)有上市的國(guó)美門(mén)店剝離。

　　黃家人士不愿出示這個(gè)函件的原件。8月30日的這封函件，國(guó)美也并沒(méi)有在公告中進(jìn)行披露。

　　若此函件為真，則意味著，國(guó)美上市公司的態(tài)度是，無(wú)論投票結(jié)果如何，上市公司方面都希望將非上市門(mén)店剝離出去。

　　黃光裕家族人士稱，從一開(kāi)始我們就表明了態(tài)度，現(xiàn)在是否分拆非上市門(mén)店的主動(dòng)權(quán)并不在大股東方面，是陳曉造成的國(guó)美分裂。

　　據(jù)悉，包括貝恩投資在內(nèi)的投資者，都不希望國(guó)美將這些門(mén)店分離出去。根據(jù)此前公布的數(shù)據(jù)，非上市門(mén)店2009年為國(guó)美電器每年提供人民幣2.335億元的費(fèi)用總額，而這些費(fèi)用相當(dāng)于上市公司的凈利潤(rùn)的16.67%，相當(dāng)可觀。

　　“貝恩最終還是希望套現(xiàn)退出的，國(guó)美股價(jià)高更有助于套現(xiàn)，一旦非上市門(mén)店被剝離，肯定會(huì)影響國(guó)美股價(jià)。”普元林陽(yáng)投資公司總經(jīng)理王巖稱。