國(guó)美決戰(zhàn)之后：陳黃之爭(zhēng)聚焦四懸念(2)

　　黃光裕方面發(fā)言人表示,雖然股東大會(huì)做出了讓陳曉留任的選擇,但其去留仍是大股東所關(guān)注的。“我們不會(huì)長(zhǎng)期同意一個(gè)我們不信任的人掌管?chē)?guó)美,尤其是我們自己的資產(chǎn)(非上市門(mén)店)。”

　　而作為陳曉背后的堅(jiān)定支持者——貝恩資本對(duì)于“陳曉去留”如今也顯得難以捉摸。一位貝恩內(nèi)部核心人士日前表示:“我們希望他(陳曉)留任,但并不是說(shuō)一定支持到明年股東大會(huì)�！�

　　消息盛傳,在股東大會(huì)后的第二天,貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼與黃光裕家族“當(dāng)家人”杜鵑在北京進(jìn)行了會(huì)談。“國(guó)美電器大股東黃光裕與第二大股東貝恩資本達(dá)成共識(shí),現(xiàn)任主席陳曉將從現(xiàn)任董事局主席職位分階段離任。”

　　“我在媒體上看到各種各樣的消息,我也不知道這個(gè)消息的出處是什么地方�！睂�(duì)于離職傳言,陳曉向南都記者表示,“我希望能夠找到一種對(duì)公司最佳的環(huán)境,使公司可以持續(xù)的、按照五年規(guī)劃的設(shè)想去實(shí)現(xiàn)。使得所有股東利益最大化的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。”

　　在以國(guó)美總裁王俊洲為首的國(guó)美管理層看來(lái),陳曉對(duì)國(guó)美的貢獻(xiàn)有目共睹。

　　據(jù)國(guó)美電器在今年8月23日公布的業(yè)績(jī),2010年上半年的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)同比上升80.6%,凈利潤(rùn)同比上升60.6%�！暗诙�季度的業(yè)績(jī)超過(guò)了歷史上單季度最好水平。”

　　或許,陳曉能否堅(jiān)守國(guó)美,將類(lèi)似于國(guó)美董事會(huì)在“9·28”前夜給股東們所出的一道選擇題:是選擇一個(gè)遵循現(xiàn)代企業(yè)規(guī)則,以股東價(jià)值為指引,治理完善的企業(yè);還是選擇一個(gè)以創(chuàng)始人單一大股東為重的經(jīng)營(yíng)思路。

　　　　懸念3

　　　　黃家陣營(yíng)誰(shuí)來(lái)掛帥?

　　在國(guó)美內(nèi)戰(zhàn)前期從未露面的黃光裕的妹夫張志銘,9月28日出現(xiàn)在國(guó)美特別股東大會(huì)的現(xiàn)場(chǎng),這讓外界浮想聯(lián)翩,曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)美電器總裁的張志銘,是否會(huì)取代鄒曉春,成為黃光裕家族新的董事局主席人選?

　　坊間傳聞,杜鵑曾直接參與過(guò)引入機(jī)構(gòu)投資者,將代替黃燕虹主持大局;曾經(jīng)擔(dān)任國(guó)美電器總裁多年、且被外界認(rèn)為是“很有能力”的張志銘,也有望出山,馳援黃光裕。

　　杜鵑的影響力毋庸置疑:她長(zhǎng)期在香港主管黃家資產(chǎn)投資,在資本運(yùn)作領(lǐng)域長(zhǎng)袖善舞,對(duì)公司管理層也頗有影響力。

　　消息人士透露,杜鵑獲釋后不久,便約見(jiàn)了陳曉。杜鵑提出希望在國(guó)美董事會(huì)中增加董事人選——畢竟,在目前11人董事會(huì)中,只有伍健華一人代表大股東。陳曉稱,增加董事可以,但堅(jiān)決反對(duì)換人。

　　而張志銘曾任國(guó)美電器總經(jīng)理,是僅次于黃光裕的第二號(hào)人物。但國(guó)美在香港上市后,黃光裕并沒(méi)有兌現(xiàn)劃分部分股權(quán)給張志銘的承諾,致使張志銘及黃燕虹十分不滿。2005年,張志銘夫婦出走,成立“明天地產(chǎn)”,據(jù)稱目前身家過(guò)10億。

　　雖然一度反目,但隨著“陳黃之爭(zhēng)”愈演愈烈,張志銘與黃家關(guān)系正在復(fù)蘇。消息人士稱,杜鵑獲緩刑,得益于其及時(shí)交納了2億元罰款,其中5000萬(wàn)元為張志銘夫婦籌措。

　　9月28日,張志銘、黃燕虹均出現(xiàn)在國(guó)美電器香港特別股東大會(huì)投票現(xiàn)場(chǎng),為黃家助陣。

　　但鄒曉春淡出、張志銘出山的說(shuō)法,遭到了黃光裕方面的否認(rèn),“這不過(guò)是胡亂猜測(cè),沒(méi)有根據(jù)的,至少到現(xiàn)在為止,我們沒(méi)有這方面的意向”。

　　　　懸念4

　　　　貝恩挺陳還是騎墻?

　　8月28日下午2時(shí),黃光裕家族一方授權(quán)的資本市場(chǎng)委托人,在韓國(guó)三星投資銀行總裁Paul　Chong的安排下,與貝恩資本董事總經(jīng)理竺稼會(huì)面。

　　竺稼向黃光裕家族傳達(dá)”五項(xiàng)共識(shí)“,包括貝恩資本不是本次爭(zhēng)斗的參與者,本次爭(zhēng)斗與貝恩無(wú)關(guān);雙方應(yīng)在沒(méi)有媒體聚光燈炒作的情況下友好協(xié)商解決;請(qǐng)Shinning　Crown(黃光裕獨(dú)資控股公司、國(guó)美電器大股東)就麥肯錫公司做的國(guó)美電器未來(lái)5年發(fā)展計(jì)劃進(jìn)行補(bǔ)充,提出更好的發(fā)展設(shè)想;貝恩不同意在現(xiàn)今的情況下再次增發(fā)股票,這樣對(duì)公司及全體股東都不利;貝恩同意黃家重新再任命兩名董事進(jìn)董事會(huì),黃家要同意貝恩保持三名董事。

　　雖然在陳曉去留問(wèn)題上分歧過(guò)大,但從臨時(shí)股東大會(huì)的投票結(jié)果上看,貝恩與黃氏家族仍達(dá)成了某種程度上的默契。