從“裸捐”到慈善還有多遠(yuǎn)

　　“裸捐”成為近期的一個(gè)熱門(mén)詞。事情的起因是，大富豪蓋茨和巴菲特提出“財(cái)富捐贈(zèng)承諾”，并要就此話題來(lái)華與中國(guó)的成功商業(yè)人士和慈善家就中國(guó)的慈善事業(yè)進(jìn)行交流。與此相呼應(yīng)，中國(guó)的一些“成功商業(yè)人士”立刻表示，去世后將會(huì)把所有的財(cái)產(chǎn)捐獻(xiàn)給慈善事業(yè)，即所謂“裸捐”。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，越來(lái)越多的人關(guān)注慈善事業(yè)、并且肯為慈善事業(yè)出錢(qián)出力是一件大好事，畢竟一方面我們的社會(huì)中確實(shí)還有不少人需要?jiǎng)e人的幫助，另一方面在人們相互幫助的過(guò)程中，我們的社會(huì)將會(huì)變得更有人情味。從這個(gè)意義上講，社會(huì)慈善事業(yè)是建設(shè)和諧社會(huì)的一個(gè)重要組成部分。但是，在熱熱鬧鬧的“裸捐”聲中，有幾件事似乎還是應(yīng)當(dāng)冷靜下來(lái)認(rèn)真思考一番。

　　看富豪們的“財(cái)富捐贈(zèng)承諾”，首先想到的是如何“捐”的問(wèn)題。富豪們承諾捐贈(zèng)的數(shù)目都近乎于天文數(shù)字，這樣巨大的財(cái)富捐出來(lái)以后誰(shuí)將作為其所有者？由誰(shuí)負(fù)責(zé)管理？如何使用？捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的稅收問(wèn)題如何處理？這些問(wèn)題當(dāng)然都是與愛(ài)心無(wú)關(guān)的技術(shù)性問(wèn)題，但是如果沒(méi)有明確的道德準(zhǔn)則、配套的法律制度和操作慣例，在巨大的財(cái)富面前，人們善良的愛(ài)心和美好的愿望很有可能會(huì)被扭曲得不成樣子。

　　另一個(gè)很容易想到的問(wèn)題是：好事一定要做好。這就涉及到了監(jiān)督問(wèn)題。這里所說(shuō)的監(jiān)督，首先是關(guān)于兌現(xiàn)“財(cái)富捐贈(zèng)承諾”的監(jiān)督。近年來(lái)，關(guān)于“詐捐”的報(bào)道不時(shí)見(jiàn)諸媒體，不少名人牽涉其中。如果對(duì)捐贈(zèng)承諾缺乏有效的監(jiān)督，慈善捐助很有可能成為某些人沽名釣譽(yù)的噱頭，其結(jié)果不僅有害于慈善事業(yè)的健康發(fā)展，而且會(huì)大大有損于社會(huì)風(fēng)氣。

　　與監(jiān)督兌現(xiàn)承諾同樣重要的是對(duì)慈善資金用途的監(jiān)督。沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力會(huì)滋生腐敗，沒(méi)有監(jiān)督的財(cái)富則是腐敗的天然營(yíng)養(yǎng)品。慈善事業(yè)必須做到透明公開(kāi)。一方面，通過(guò)透明公開(kāi)所產(chǎn)生的輿論監(jiān)督力，可以確保慈善事業(yè)能夠達(dá)到它所既定的慈善目的；另一方面，通過(guò)透明公開(kāi)可以取信于民，從而吸引更多的捐助支持。影星李連杰倡導(dǎo)成立的壹基金聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)其賬務(wù)進(jìn)行審計(jì)并公開(kāi)審計(jì)報(bào)告，似乎是希望在這方面做出一些有益的嘗試。

　　在倡導(dǎo)發(fā)展慈善事業(yè)、并對(duì)慈善事業(yè)進(jìn)行必要的監(jiān)督管理方面，政府毫無(wú)疑問(wèn)可以起到重要作用。但是，慈善事業(yè)的意義就在于動(dòng)員社會(huì)財(cái)富和力量來(lái)幫助那些需要幫助的人，因此在引導(dǎo)和管理慈善事業(yè)方面，政府應(yīng)該更多專(zhuān)注于建立健全相應(yīng)的法律法規(guī)、為民間力量參與這項(xiàng)事業(yè)提供良好的外部環(huán)境。無(wú)論是從邏輯上講，還是從他國(guó)的經(jīng)驗(yàn)看，獨(dú)家壟斷的慈善事業(yè)恐怕無(wú)法使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。(評(píng)論員 杜鵑)