強行平倉炒金客巨虧2000萬 銀行系統(tǒng)受質疑

　　一分鐘內詭異漲停,不少黃金T+D的持空單者,瞬間出現大幅虧損。由于這些客戶賬戶中保證金不足,某銀行依據規(guī)定在盤中對這些保證金不足的客戶進行強制平倉。然而,很快黃金T+D就恢復漲停前的價格。沒有被強制平倉的客戶,就沒有損失；而盤中被強制平倉的客戶,則產生了實際虧損。市場預計,這次事件中建空倉的投資者損失總額超過2000萬元。

　　由于在開設黃金T+D業(yè)務的銀行中,只有該家銀行采用的是盤中強制平倉制度,而其他銀行采用的是收盤后平倉制度,因此,在這次詭異的漲停事件中,出現巨大虧損的主要集中在上述這家銀行。事后,投資者紛紛找這家銀行理論,認為其制度設計存在問題,希望對其損失給個說法。

　　上百持空單者遭遇“秒殺”

　　8月31日晚間,黃金T+D行情走出詭異一幕:在不到一分鐘的時間內,市場報價從273元/克,直線拉升到289.32元/克,相對于當日271元/克的開盤價,這一價位接近漲停(黃金T+D的漲跌停板為7%)。面對行情瞬間的變化,電腦前的投資者陳先生一時間變得手足無措,還沒有等他反應過來,其建的空倉已經全部被強制平掉,虧損超過7萬元。

　　陳先生只是那個晚上眾多遭遇強制平倉的投資者的代表之一。據估計,在那一分鐘,應該有超過100戶的投資者遭遇了強制平倉。

　　粵寶首席黃金分析師朱志剛指出,這次突擊漲停事件,不排除是投機者利用交易規(guī)則的漏洞,精心策劃組織的一次投機行為。投機人用較小的資金,快速吃掉273元以上的全部賣單,將價格拉到漲停位置。而在漲停位置,那些強制平倉的空單,就只能被迫與多單進行交易。投機人趁機賣出,賺取暴利。而持空單的人,只能眼睜睜地看著自己虧損。

　　投資者質疑銀行系統(tǒng)有漏洞

　　黃金T+D投資具有杠桿效應(保證金制度),不少銀行將杠桿設為6-7倍左右,而上面提到的銀行則將杠桿設到了10倍。也就是說,能用10塊錢進行100塊錢的投資。“10倍杠桿,做對了行情,收益很大；一旦做錯,風險也更大。”廣州銀金通咨詢有限公司總經理謝春告訴記者。

　　在黃金T+D交易中,一般都會設置強制平倉制度。銀行的交易系統(tǒng)會實時自動計算客戶倉位盈虧等情況,一旦虧損超出保證金范圍,就會對客戶進行自動平倉。不過,在已經開通黃金T+D業(yè)務的銀行中,其它銀行都是采用收盤后平倉的模式,而上面提到的銀行,則采取的是盤中平倉。這就意味著,只要盤中出現價格異常變動滿足平倉的條件,該銀行就會自動強行平倉。

　　“據我了解的情況,這次確實只有這一家銀行的客戶出現了較多強制平倉狀況,其他銀行沒有出現。”朱志剛告訴記者。

　　金交所此前曾提示風險

　　事件發(fā)生后,不少虧錢的投資者找到該銀行,希望銀行能給個說法。不過,該銀行表示,“我行實時自動強平規(guī)則是透明公開的,并且自業(yè)務開辦以來一直充分告知客戶……經查,我行貴金屬延期交易系統(tǒng)目前尚未發(fā)現異常。”

　　上海黃金交易所新聞發(fā)言人童剛告訴記者,這次事件并非黃金T+D交易系統(tǒng)的過失。“在該銀行的交易系統(tǒng)還沒有正式上線的時候,我們就提醒過,它的風險設置有潛在問題。但由于這一風險在金交所規(guī)定的可控范圍之內,因此也沒有強制要求該銀行進行調整。”

　　一位對黃金T+D業(yè)務十分熟悉的業(yè)內人士表示,他從今年初就開始提醒有關方面,銀行開展黃金T+D業(yè)務存在很多問題。“這次事件不過是暴露了其中的一個漏洞而已,還有不少漏洞沒有暴露。不論是金交所還是銀行,都要吸取這次事件的教訓,查漏補缺。”

　　不過,對于這次事件中受損的用戶來說,要向銀行討說法肯定很難。謝春指出,“雙方此前都簽訂了合同,該銀行也是在規(guī)則范圍內強制平倉,法律上不存在過失。”(記者田志明　實習生曾靜)