黃光裕反擊的底牌在哪？(2)

　　黃光裕二妹黃燕虹對此的回應是，在國美當初引進戰(zhàn)略投資者時有多家可以選擇，但陳曉不顧黃光裕反對，引進貝恩資本，并簽下了苛刻的引資條款。

　　根據(jù)國美與貝恩資本達成的協(xié)議，國美電器需盡力確保貝恩資本方面的董事人選，并且不得提名任何人接替貝恩資本所提候選人。如果國美電器違約，貝恩有權要求國美電器以1.5倍的代價即24億元贖回可轉債。

　　最終，貝恩資本3人進入董事會，對于一個機構投資者來說，有了這樣的保障，竺稼自然可以高枕無憂。

　　盡管在股權上，黃光裕仍是國美第一大股東，但貝恩資本的影響力已在國美漸漸浸透。2010年7月19日，黃派出代表與陳曉商談重組董事局事宜，但雙方始終無法達成一致，8月4日晚，黃光裕向國美發(fā)函，反擊正式開始。

　　交鋒

　　黃光裕發(fā)函后，國美選擇了回絕其召開臨時股東大會的要求。

　　香港一位不愿意透露姓名的分析師向《財經(jīng)國家周刊》記者分析，國美拒絕召開臨時股東大會，只能讓己方更被動。按法律規(guī)定，持有上市公司10%以上股權的股東即可召開臨時股東大會，重組董事會。黃光裕完全可以自行召開臨時股東大會，罷免陳曉，改組董事會。

　　“這也許是出于對臨時股東大會投票結果的不自信。”一位分析人士說。

　　在2010年5月11日的股東大會上，身為第一大股東的黃光裕夫婦，委托律師投出反對票，導致第二大股東貝恩資本的3名代表進入董事會議案被否。

　　對于這一結果，陳曉方面的說法是，“大意了，很多機構投資者當時并沒有參加投票。”隨后陳曉和竺稼走訪了20多家機構投資者，以獲得支持。

　　根據(jù)2009年報，國美三大機構投資者中，摩根大通持股8.05%、摩根士丹利持有6.62%股權、富達基金持有5.93%股權，三家總計持股20.6%，加上貝恩資本的持股量，與黃光裕大致持平。

　　但在香港，臨時股東大會決議案需要獲得出席股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權半數(shù)才能通過。而黃光裕二妹黃燕虹說，已與多家機構投資者溝通，綜合各方意見后認為，在臨時股東大會上將有足夠多的投資者支持大股東的動議。

　　至少從二級市場的表現(xiàn)看，投資者對于陳曉方前景并不樂觀：國美H股股價在8月6日復牌當天即暴跌12%。