多家媒體記者稱遭遇紫金礦業(yè)“信封”公關(guān)

　　前往福建上杭縣采訪紫金礦業(yè)污染事故的多家媒體記者今天告訴中國青年報記者，他們在采訪期間均遭遇了紫金礦業(yè)的公關(guān)。

　　一家財(cái)經(jīng)類雜志駐福建記者站的站長稱，站里的一家投資公司本月七八日收到一筆6萬元匯款，經(jīng)查是紫金礦業(yè)匯來的。他打電話到紫金礦業(yè)宣傳部問是怎么回事，對方說，“是給我們記者站幾個人的，也不要我們做什么，反正開一張發(fā)票給他們就行”。這位站長說，由于接下來是周六周日，到了周一(7月12日)，“我們一分錢不少原路把款退回給紫金礦業(yè)”。

　　正是在7月12日這一天，新華社獨(dú)家報道了9天前發(fā)生的紫金礦業(yè)污水滲漏事故。

　　據(jù)這位站長介紹，事故發(fā)生后不久，該站記者正好在龍巖市采訪，于是第一時間趕到了現(xiàn)場。但“由于雜志出版周期較長，所以被新華社搶先報道了”。

　　但是，從網(wǎng)上搜索看，這家雜志至今并未對這起重大污染事故進(jìn)行過任何的報道。

　　這家雜志的站長起初以為其他媒體的記者站也可能收到了6萬元巨款。他在向一些同行求證時，無意中透露了上述經(jīng)過。

　　而至少6家媒體的記者對本報記者證實(shí)，他們受到了面對面的“信封”公關(guān)。

　　一家中央大報的記者說，15日晚上10點(diǎn)多鐘，他正在下榻的上杭大酒店等待新聞發(fā)布會的消息，這時紫金礦業(yè)宣傳部的負(fù)責(zé)人來到他的房間，一番寒暄后，這位負(fù)責(zé)人拿出一個“信封”，說是“辛苦費(fèi)”。“我說這不能要，但他還是把‘信封’留下了。”

　　后來這家大報的記者向報社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)做了匯報。次日下午離開上杭前，該記者在本單位司機(jī)的見證下，將未拆封的“信封”交給了龍巖市有關(guān)部門的一位中層干部，請他還給紫金礦業(yè)。

　　這位記者說，根據(jù)“信封”的厚度，估計(jì)里頭有五六千元。

　　中國青年報記者今天致電這位經(jīng)辦人，他表示，“信封”已經(jīng)還給紫金礦業(yè)宣傳部的負(fù)責(zé)人。

　　無獨(dú)有偶，某證券類媒體記者在午休時也收到了“信封”。

　　這位記者回憶說，16日中午，他正在賓館房間午休，突然有人敲門，他從床上爬起來直接去開門。來人拿出一個“信封”放在床上就走了，“當(dāng)時我沒穿外衣，也不好追出去”。于是，他打電話問住在隔壁房間的另一個都市類媒體記者，當(dāng)證實(shí)對方也收到“信封”后，他們便結(jié)伴到紫金礦業(yè)宣傳部把“信封”退給了那個送“信封”的人。這兩位記者都聲稱，“信封”內(nèi)裝有2000元人民幣。

　　還有一位住在同一賓館的財(cái)經(jīng)類報紙記者，當(dāng)時正在寫稿。“由于之前我就聽說‘信封’的事，所以當(dāng)他進(jìn)來拿出‘信封’時，我就警告說，‘你別拿，否則我就交給紀(jì)檢委’。所以他就沒敢給我了。”

　　另一位財(cái)經(jīng)類媒體記者則表示，自己拒絕了來自紫金礦業(yè)和其他方面的3次“公關(guān)”。

　　據(jù)悉，先后到上杭縣采訪紫金礦業(yè)污染事故的媒體有20多家，但并非所有記者都有被“公關(guān)”的經(jīng)歷。目前尚無證據(jù)證實(shí)，是否有記者收了“信封”未退回。

　　紫金礦業(yè)宣傳部負(fù)責(zé)人今天下午致電中國青年報記者，先是堅(jiān)稱“絕對沒有給記者‘封口費(fèi)’”，并認(rèn)為外界這么傳“是對我人格的侮辱”。當(dāng)本報記者告訴他“有多個記者的錄音為證”時，他表示希望能獲得這些錄音資料，“如果真的有人給記者送錢，我們堅(jiān)決開除”。

　　20日下午，在紫金礦業(yè)宣傳部，這位負(fù)責(zé)人對包括本報記者在內(nèi)的6家媒體記者抱怨說，在企業(yè)危機(jī)時刻，有的媒體趁機(jī)要挾要廣告。他翻出一條短信給記者看，一家海外雜志駐閩記者聲稱，要讓紫金礦業(yè)在世界最頂級的企業(yè)家雜志上“亮亮相”。

　　據(jù)某中央大報記者透露，這位負(fù)責(zé)人在和他聊天時提到，有一些網(wǎng)站曾主動打電話給紫金礦業(yè)，表示可以花錢刪帖。

　　那天下午，記者看到，在紫金礦業(yè)宣傳部的辦公桌上，放著一張某報社開出的15萬元的廣告發(fā)票。

　　本報福州7月25日電 記者 陳強(qiáng) 第一財(cái)經(jīng)日報記者 邵芳卿