近日，市民周先生發(fā)現(xiàn)自己的車前臉被撞傷，報(bào)了警但沒(méi)找到肇事者。保險(xiǎn)公司定損的費(fèi)用為1155元，但卻表示按公司保險(xiǎn)合同中“找不到肇事者，免賠30%”的規(guī)定只支付70%的賠償費(fèi)。

　　類似的例子不在少數(shù)。去年初，龍泉的邵先生下樓準(zhǔn)備用車時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己嶄新的中華車的后車窗玻璃被鞭炮炸得粉碎。邵先生購(gòu)買了玻璃單獨(dú)險(xiǎn)，但報(bào)案后保險(xiǎn)公司卻以他沒(méi)有找到肇事者為由，只賠損失的70%。

　　律師說(shuō)法：

　　四川眾友律師事務(wù)所周濤律師認(rèn)為，《保險(xiǎn)法》第四十六條規(guī)定，由于被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)人不能行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)利的，保險(xiǎn)人可以相應(yīng)扣減保險(xiǎn)賠償金。也就是說(shuō)，只有在車主明知是誰(shuí)損壞了車輛卻故意或者存在重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致最終找不到肇事者，保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)利因此受到了損害時(shí)，保險(xiǎn)公司才可以以減少損失賠償?shù)男问絹?lái)懲罰被保險(xiǎn)人的過(guò)錯(cuò)。唯有在這種情況下只賠70%的做法才有一定道理。

　　但在實(shí)際情況中，很多車主都是沒(méi)有辦法找到而不屬故意放掉了肇事者或者存在重大過(guò)錯(cuò)的情況，此時(shí)保險(xiǎn)公司如果不能證明因車主過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致了公司不能正常行使代位請(qǐng)求賠償權(quán)的話，理應(yīng)全額賠付車主損失。也就是說(shuō)保險(xiǎn)公司以“找不到肇事者為由”只賠70%的做法是沒(méi)有道理的。一輛機(jī)動(dòng)車可能遭受各種各樣的人為損害，有些損害不能確定侵害人，正是由于可能存在這種不測(cè)風(fēng)險(xiǎn)且人們無(wú)力抗拒才要把這種風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)公司現(xiàn)在以牽強(qiáng)附會(huì)的理由免除部分賠償責(zé)任，這等于是保險(xiǎn)公司又要把這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)再轉(zhuǎn)嫁給被保險(xiǎn)人。　　

　　簽訂免責(zé)條款 應(yīng)公平合理

　　周律師認(rèn)為，保險(xiǎn)合同中的責(zé)任免除條款理應(yīng)公平合理。車主對(duì)于此類免責(zé)條款也要多長(zhǎng)一個(gè)心眼，看清楚具體內(nèi)容再簽字，如有異議一定要及時(shí)協(xié)商。