臺灣北高選戰(zhàn)已落下喧囂的塵埃，各大小候選人要么得到了精疲力盡后的滿足，要么在獨(dú)吞竭盡全力后的失落，但有一點(diǎn)無疑是共同的，那就是現(xiàn)在他們都在盡量避開塵世，療養(yǎng)幾個月來飽經(jīng)磨難的身心。此時對旁觀者來說，的確是個“持超然心態(tài)，寫幾行文字，借機(jī)說三道四的絕好時間”。

　　馬英九如臨大敵

　　現(xiàn)任臺北“市長”馬英九是此次選舉中最有勝算的候選人，但他仍然幾個月如一日，如臨大敵，絲毫不敢懈怠。馬英九的優(yōu)勢是一目了然的。他有俊美瀟灑的外表，在臺灣《天下雜志》的民調(diào)中，曾一舉奪得臺灣民眾心中“最美的政治人物”之頭籌；他有最好的教育背景，是當(dāng)前世界上最牛的大學(xué)--哈佛大學(xué)的法學(xué)博士，雖然其他主要候選人幾乎都有美曰名牌大學(xué)的博士學(xué)位，但馬的學(xué)位之光環(huán)無疑最強(qiáng)；他是目前臺灣“政界最得民眾喜愛的政治人物”。

　　然而，在現(xiàn)行的島內(nèi)政治中，這么一個人仍無法避免“被抹黑、被淘汰”的危險，仍然必須投入人力物力來進(jìn)行選戰(zhàn)。為了“拿下”臺北市，馬英九和一位臺灣風(fēng)云女性的一張普通合照被抖露了出來。在“市長”選舉前的最后一夜，民進(jìn)黨更是使盡手段。陳水扁竟在大庭廣眾之下，毫不掩飾地對他極力貶低。另一位“天王”級的助選人物李登輝也是如此。

　　拜票、跪票的價值

　　此次北高“市長”競選的一個高潮是親民黨主席宋楚瑜為國民黨候選人馬英九跪票。按照流行的“競選慣例”，每當(dāng)大選，各路“諸侯”都要盡量“周游列國”，都要把宣傳機(jī)器開到最大馬力，都要花費(fèi)大量的金錢來收買人心，更有一些(如果不是所有)候選人深知人非圣賢之理，故千方百計揭他人之短，揚(yáng)自己之長。“沒有這種突擊式競選，似乎也就無從談民主政治”了。

　　外國的例子也不少，在2000年美國大選中，小布什在新罕布什爾州預(yù)選中出乎意料地敗給麥凱恩之后，他大大加強(qiáng)宣傳投入，廣告費(fèi)用從每周300萬美元一度漲到800萬美元，還雇人打了上百萬個電話拉選票，甚至動用了他那頗有威望的老母親的錄音，最后終于把“彈盡糧絕”的對手排擠出局。

　　克林頓的8500萬美元到底打動了多少人，小布什的老母親使多少人轉(zhuǎn)而支持小布什，沒有統(tǒng)計。但這些是克林頓和小布什“轉(zhuǎn)敗為勝”的主要或關(guān)鍵性措施。那么，這就讓人不得不懷疑那一票里的“民意含量”。換句話說，那一票是根據(jù)候選人的競選許諾，還是根據(jù)他的一貫表現(xiàn)？

　　候選人與納稅人

　　以這次臺灣選舉為例。最有把握的“小馬哥”除了要面對被人“掘地三尺”，肆意抹黑的折磨之外，一天只能有4個小時的睡眠，整個競選下來，真?zhèn)�是“為伊消得人憔悴”。謝長廷被指責(zé)當(dāng)“市長”后，對高雄市的建設(shè)毫無貢獻(xiàn)。民進(jìn)黨市“議員”候選人“城市之光”競選招牌被嘲諷為“老本賠光、大樓搬光、老百姓被搶光”。連僅僅是競選“市政議員”的王欣儀都說，忙了半年的選戰(zhàn)，她已經(jīng)“累到麻木”，那幾位“市長”候選人的境況可想而知。

　　這些候選人和助選人的家人為了競選，也不惜任何犧牲，放下身段，“隨夫出征”。

　　恐怕更應(yīng)嗟噓的是那幾百萬自掏腰包、替別人做嫁衣裳的納稅人。臺灣這次兩市“選舉”雖然和美國上次總統(tǒng)大選的30億美元的投入不可同日而語，但就臺灣目前經(jīng)濟(jì)低靡、失業(yè)率攀升、生活質(zhì)量下降的現(xiàn)狀來說，民眾的付出仍然是巨大的。為了此次“選舉”，他們不僅要為“市長”和“議員”候選人的一系列競選活動付賬，為幾十萬件宣傳品買單，還要支付候選人近億元臺幣的競選費(fèi)用補(bǔ)助。以臺北市為例，馬英九可以領(lǐng)取競選經(jīng)費(fèi)2476萬元，李應(yīng)元可得1466萬多元的補(bǔ)助；此外，可以獲得競選經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助的市議員候選人還約有80人。

　　同時，兩市民眾還要放下手上的工作，為“競選”付出大量的時間和精力。例如不少人要參加競選大會，還要對付各個候選人以拜訪、電話等許多方式的拜票、催票、乃至賄票。其正常生活被攪亂是無可避免的。

　　所以有臺灣媒體撰文說，“正常化”與“荒謬化”的強(qiáng)烈對比，是這次“選舉”的主調(diào)。這無疑是有識之見，例如此次“選舉”不聚焦地方社會政策，回避市民眾最關(guān)切的經(jīng)濟(jì)問題，而把火力集中于族群矛盾和對個人操守的攻擊，就體現(xiàn)了這種“荒謬化”。

　　來源：摘編自新加坡《聯(lián)合早報》 作者：宋興無