中新網(wǎng)11月20日電 聯(lián)合國武器核查小組已經(jīng)開始在伊拉克工作，英國廣播公司(BBC)稱，這等于在薩達(dá)姆·侯賽因頭上懸掛了一把劍。如果核查工作受阻，毫無疑問接下來會是戰(zhàn)爭，美國人的手指正扣在槍的扳機(jī)上。

　　戰(zhàn)爭會如何影響動搖在蕭條邊緣的世界經(jīng)濟(jì)呢？

　　如果戰(zhàn)爭導(dǎo)致沙特阿拉伯或者科威特中斷石油供應(yīng)的話，那么后果將是災(zāi)難性的，而石油市場將混亂得難以控制，價格會上升到聞所未聞的高度。

　　目前有一條流行的理論，說伊拉克的戰(zhàn)爭并不需要太大的花費(fèi)，但卻可能激活大西洋兩岸的經(jīng)濟(jì)。

　　持這一理論的人爭辯說，第二次世界大戰(zhàn)把美國從大蕭條中解救出來，所以為什么伊拉克戰(zhàn)爭不能產(chǎn)生相同的效果呢？

　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎獲得主、紐約哥倫比亞大學(xué)的斯蒂格萊茨教授認(rèn)為，兩者的情況相當(dāng)不同：

　　“這一次和海灣戰(zhàn)爭的情況更相似。海灣戰(zhàn)爭剛一結(jié)束，美國就進(jìn)入了1991年的經(jīng)濟(jì)衰退。戰(zhàn)爭花費(fèi)的軍費(fèi)開支其實(shí)相對來說并不大，但另一方面，戰(zhàn)爭造成的不穩(wěn)定和油價上漲帶來的消極后果則嚴(yán)重得多。”

　　事實(shí)上消極影響已經(jīng)產(chǎn)生了

　　為包括美國在內(nèi)的國家政府作咨詢顧問的石油工業(yè)研究基金會的主席戈德斯坦說：“我們的感覺是，它將產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)影響，戰(zhàn)爭實(shí)際上付出的代價總是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出合理的估算。比如商業(yè)公司推遲投資的決定，比如在如此不穩(wěn)定的環(huán)境中，各行業(yè)缺乏聘用新雇員的熱情。所以盡管我們還沒有開始戰(zhàn)爭，但這些負(fù)面影響已經(jīng)滲透了我們的生活。”

　　針對伊拉克的局部戰(zhàn)爭也許能造成石油價格暫時的輕度上漲，但是如果戰(zhàn)爭一旦擴(kuò)大，情況則會發(fā)生很大不同。

　　石油輸出國組織歐佩克的前秘書長查拉裴博士說：“如果戰(zhàn)爭導(dǎo)致沙特阿拉伯或者科威特中斷石油供應(yīng)的話，那么后果將是災(zāi)難性的，而石油市場將混亂得難以控制，價格會上升到聞所未聞的高度。”

　　那么這一切都是關(guān)于石油嗎？

　　石油工業(yè)研究基金會的主席戈德斯坦認(rèn)為不是，因?yàn)樵S多從美英瓜分利益中得不到很大好處的國家也支持對伊拉克的戰(zhàn)爭：“很難想象俄國、墨西哥、敘利亞和整個安理會已經(jīng)相信薩達(dá)姆·侯賽因真的對他們是個威脅。”

　　所以戰(zhàn)爭不光花費(fèi)大，而且會造成破壞性的后果。

　　但另一方面，讓一個專制暴君仍然掌握大權(quán)也會帶來相似的結(jié)果。

　　所有這些都意味著，世界將為這個巨大的不穩(wěn)定性付出代價。