中新網(wǎng)北京8月26日消息：本月底，龔建平案將從宣武分局直接移送到宣武區(qū)人民檢察院，宣武區(qū)人民檢察院起訴科將對龔建平依法提起公訴。由于龔案的特殊性，起訴書中有些存疑的東西將不會(huì)列入。如果是這樣，龔建平的刑期估計(jì)在5年左右。

　　據(jù)21世紀(jì)體育報(bào)報(bào)道，有關(guān)人士透露說：龔建平被逮捕已4個(gè)多月了，根據(jù)我國《刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，已經(jīng)接近了拘押期限，應(yīng)該從公安機(jī)關(guān)移送檢察機(jī)關(guān)了。

　　如果公安機(jī)關(guān)再不移送，他們將對龔建平變更強(qiáng)制措施，極有可能實(shí)行取保候?qū)彙５珡哪壳暗那闆r看，取保候?qū)彽目赡苄詷O小。

　　由于龔案是建國以來一個(gè)較為特殊的案例，為保證審判工作順利進(jìn)行，起訴書的材料必須扎實(shí)，證據(jù)必須充分，宣武區(qū)人民檢察院起訴科正在作積極細(xì)致的準(zhǔn)備。

　　雖然龔建平收錢的事實(shí)清楚，但仍有兩個(gè)方面較為棘手。一是有些行賄單位不承認(rèn)行賄龔建平，僅有贓款和被告人陳述，無法定案。

　　鑒于一些行賄單位的種種復(fù)雜因素，檢察機(jī)關(guān)很可能采取的措施是：核對一筆是一筆。比如：綠城的行賄可以確定就只對綠城行賄提起公訴，其他的暫時(shí)放一放。

　　第二個(gè)問題是龔建平為請托方謀取不正當(dāng)利益的問題不明顯。從龔建平執(zhí)法綠城兩場比賽的錄像來看，龔建平為綠城謀取不正當(dāng)利益的行為并不明顯，中國足協(xié)裁委會(huì)一致認(rèn)為龔建平?jīng)]有偏袒一方的行為和舉動(dòng)。

　　對此，宣武區(qū)人民檢察院有關(guān)人士解釋說：“根據(jù)最高人民法院的司法解釋，受賄不一定是完全實(shí)施了謀取不正當(dāng)利益的行為，如果有承諾但并沒有實(shí)施，也以受賄論處，而龔建平肯定是有過承諾的。

　　但龔建平案畢竟是建國以來從未遇到過的，作為第一次，起訴書中有些存疑的東西將不會(huì)列入。如果是這樣，龔建平的刑期估計(jì)在5年左右。”

　　不過，無論起訴也好，開庭審理也罷，難度都是存在的，最主要的就是中間人能否出庭作證。

　　盡管宋衛(wèi)平和龔建平都承認(rèn)他們行賄受賄，但這一幕后交易是靠中間人來完成的。據(jù)悉，中間人極有可能是孫培彥，如果孫培彥沒有抓捕歸案，那么判決也就很難了。