法國總統選舉第一輪投票結果出爐，極右派的“國家陣線”候選人勒龐脫穎而出，將與現任總統席哈克雙雙進入第二輪投票。這樣的投票結果讓不少人跌破眼鏡，稱之為法國的“政治地震”，但也讓許多國家心生警惕，紛紛從法國的選舉結果，返回去思考本身的政治問題。

　　勒龐之所以引起國際關注，是因為他是極端民族主義者、種族主義者。他強調法國優先，反外國移民、反歐元、反歐盟、反猶太。這樣的政策取向，不但跟法國拿破侖以來的自由平等博愛價值格格不入，更與歐洲統合的潮流背道而馳。如果勒龐真的當選總統，而讓法國退出歐盟，將會是歐洲統合之路最大的挫敗。

　　警惕臺聯極端主張

　　在臺灣，這讓我們想到臺聯黨。臺聯制造政治議題的能力幾乎無人能出其右。為了選舉，臺聯可以炒出許多極端的族群議題，飾以似是而非的外殼，去撕裂我們整個社會。“將臺語列為第二官方語言”也好，“將故宮博物院改名為福爾摩沙博物館”也好，哪一件不是帶有極端的族群色彩？當社會被一塊塊撕裂的時候，臺聯也把自己一步步往政治光譜的極端移動，然后蜷曲在那里，看著被它挑撥而呈現不安的社會發笑。

　　這種極端的族群意識，不但腐蝕著臺灣社會的寬容，也跟整個全球化與經濟統合的大趨勢格格不入。法國人能對國家陣線的出現提高警覺，我們難道不該也對臺聯的極端族群主張提高警覺，全力防止這樣的極端政黨綁架了臺灣的發展方向？

　　可是這樣的極端民族主義政黨，是怎么出現的？法國分析家認為，這是對社會黨的不滿所致。社會黨總理喬斯潘聲稱走中間路線，但是中間路線卻沒有走出來，中間選民關心的犯罪率升高等問題，他并沒有拿出一個有效的對策。

　　民進黨應吸取教訓

　　“中間路線”是現在最流行的名詞�？墒恰爸虚g路線”卻可能是個空話。在選舉時高舉中間路線，往往無法凸顯自己政黨的特色。以喬斯潘為例，他走中間路線，支持全球化，甚至比右派政府還要賣力推動國營事業的民營化，結果卻遭到左派團體批評，抨擊其背棄左派價值。他在選舉的最后一個禮拜，調整文宣基調，再回到老陣營去拉攏左派選票，但卻為時已晚。這種拿不出施政結果，只會在立場和競選策略上反復，忽而中間忽而左派，難道沒有一點民進黨的影子？法國社會黨最后敗給了國家陣線，民進黨難道沒有從中學到一點教訓？

　　(注：本文為臺灣《中央日報》四月二十五日社論，香港文匯報今日轉載，有刪節)