中新網北京1月16日消息：記者近日獲悉，云南《大家》雜志社舉辦的“大家·紅河文學獎”將于本月底評出。金庸應邀出任評委。此舉遭到一些人的置疑：通俗文學大師金庸是否有資格介入純文學的評獎之中？

　　據報道，一位不愿意透露姓名的評論家認為，此舉就是一種炒作。雖然金庸先生在通俗文學領域成績斐然，但是這并不意味著其地位可以平移至純文學領域。由他擔任純文學獎項的評委，似有些不恰當。《大家》雜志這么做，無非是想借金庸先生的名氣為自己吸引更多的眼球，這和幾年前流行的以設立巨額獎金為噱頭的做法沒什么區別。

　　《大家》雜志社主編李巍否定了這一說法。他表示，文學本身是一個變化的過程，純文學的概念已經日漸寬泛，因而該領域的評獎也必然會有變化，不該把自己封在小圈子里。金庸先生的小說之所以暢銷，自然有其原因，純文學亦可以從中思考吸取某些東西。純文學與通俗文學之間的關系其實就像藝術電影與商業電影一樣，二者在不斷地靠近、互滲。

　　據他介紹，這次評獎的評委構成是在原來清一色的作家評論家的基礎上，新增了媒體記者和海外著名華人學者兩種身份。這也是出于讓純文學走出小眾，讓大眾了解關注的考慮。

　　幾家純文學刊物的主編也對《大家》進行了聲援。《收獲》雜志副主編程永新認為，金庸在文化、歷史上的修養，以及他對文學的看法、判斷都是具有一定水準的。就算《大家》此舉有一定的商業炒作因素，那也是情理之中的事。

　　《人民文學》主編李敬澤告訴記者，其實純文學與通俗文學之間并不存在楚河漢界，二者在某個空間是可以實現交流的。這就像前一陣爭論不休的關于網絡文學與傳統文學是否對立一樣，過于計較它們的差別，是毫無意義的做法。

　　據悉，本次“大家·紅河文學獎”評獎工作即將開始，對于此次評獎的評委資格是否客觀合理的爭論可能還將持續一段時間，一位業內人士打趣地說，萬一這次的評獎結果有出人意料的地方，那么接下來文壇就又有話題可說了。(中華讀書報趙晨鈺)