臺灣這些年為了所謂的拓展國際生存空間，費盡了心機。這次在選派代表出席APEC非正式首腦會議人選問題上也絞盡了腦汁，開始時還有些自鳴得意，而最終仍被大陸否決，不得不宣布缺席。此事對于執政黨在島內政治角逐中是否有利暫且不論，但就臺灣走向國際社會的努力而言，不能不說是一次失敗。

　　臺灣這些年為了進入聯合國及其他國際組織，可以說是屢敗屢戰，又屢戰屢敗。屢戰屢敗的一個根本原因是臺灣方面一直試圖繞開中國大陸。

　　事實上，不從根本上解決海峽兩岸的關系問題，任何這樣的努力都不會成功。中國大陸是臺灣走向國際社會的必經之門。21世紀的國際政治格局不管怎么變化，都改變不了大國政治的現實。美國是臺灣最主要的支撐力量，但是，隨著中國大陸的崛起，美國不能不考慮到中國大陸的意圖和決心。中國大陸雖然在可預見的將來仍不能成為世界性強國，但可以成為地區性強國，它有一定的實力與美國在亞太地區進行角逐。

　　外交兩基點：實力和實利

　　中國大陸正雄心勃勃地進行現代化建設，并以民族復興為最高目標。大陸方面認為，大陸與臺灣的統一是實現民族復興的必要環節，與臺灣的最終統一并且是民族復興的最重要的體現。因此，臺灣問題涉及中國最高的國家利益，任何一屆中國政府不會在這個問題上作絲毫的讓步，包括美國在內的世界諸強也都意識到這一點。

　　隨著中國實力的增強和各國在中國大陸經濟利益的增長，美國等國在處理臺灣問題上會持慎重的態度。外交的兩個基點是實力和實利，美國現實主義的外交政策從不偏離這兩個基點。無論是實力還是實利，隨著時間的推移，天平都向中國大陸傾斜，因此，不可能在臺灣問題上與中國攤牌；相反，在中國大陸不以武力解決臺灣問題的條件下，美國可能會默認甚至鼓勵臺灣與中國大陸實行有條件的妥協。

　　臺灣是否可以指望中國出現內亂或分裂給臺灣走向國際帶來機會？在可預見的將來，中國不可能出現李登輝所希望的分裂。中國改革開放中成長起來的新一代，將逐步走上黨、政、軍各級領導崗位，這些人受過良好的高等教育，視野開闊，決策上將更為理性、務實。阻止內亂發生、防止歷史重演，一心一意致力于現代化建設和民族復興，在中國有著廣泛的共識。

　　臺灣的出路在大陸

　　由于中國的歷史、國情和民眾心理與前蘇聯不同，在中國，任何一種政治力量和個人，都不會也不可能像耶爾辛等人那樣宣布國家解體。相反，統一問題可能成為凝聚人心和爭取國內民眾支持率的一個重要工具。

　　因此，臺灣的出路在大陸，臺灣走想國際社會，必須首先經過大陸這道門檻，現實地看，臺灣不可能繞過中國大陸而走入國際社會。客觀地說，接受一個中國原則是一種現實的選擇，臺灣可以在此基礎上，與大陸就各類相關問題進行談判，實現自身的利益。

　　如果臺灣繼續朝目前的方向走，它不可能在國際問題上取得突破。雖然臺灣可以構想出各種各樣的計謀，像此次APEC人選安排那樣，但都會被中國大陸完全破解，并采取相應的對策加以阻止。

　　此次事件顯示臺灣方面過于天真，對中國大陸缺乏了解。事實上，臺灣在這個問題上，將不可能成為中國大陸的對手，臺灣繞不過中國大陸這個門檻。

　　中國人充滿政治智慧，處理棘手的問題向來經驗豐富。臺灣與大陸的問題以及臺灣在國際上的發展問題，應可找到解決的辦法。50多年前，中國政府第一次出席聯合國會議的代表中，除國民政府的代表外，還有中共代表董必武。

　　循著這樣的思路，大陸和臺灣可以在一個中國的名義下，共同組織一個代表團在國際上的各種場合代表全中國。現在中國大陸表示只要接受一個中國的原則，什么問題都可以談，換言之，用什么樣的國名也是可以談判的問題。這是臺灣值得考慮的一種政策選擇，否則，繞過中國大陸走向國際社會的各種努力，其最后的結果都是不言而喻的。這一點，應該成為臺灣朝野各政黨及全體臺灣人的共識。

　　(新加坡《聯合早報》2001年10月26日；作者：丁松泉·中國人民大學國際關系學院博士生)