中新社北京九月十二日電題：恐怖事件是不同文明的沖突嗎？

　　中新社記者 張素平

　　美國十一日突發的恐怖事件，是不同文明之間的沖突嗎？

　　今天在中國北京召開的“二十一世紀——不同文明對話研討會”上，恐怖事件如一石擊水，在與會的中外學者、聯合國官員和各國駐華使節中掀起層層波瀾。

　　其實一步入會場，就能感到氣氛不同：昨日滿員的會場多出不少空位，快到會議時間，與會者仍三五成群低聲而語。

　　不少人昨晚看電視直至深夜。一女記者今天凌晨三時方才入睡，但仍精神振奮前來會場：“我希望專家們就昨晚一事多談看法！”

　　會議正式議程有所改變。主持會議的中國原駐聯合國代表秦華孫首先對美國受恐怖襲擊事件表示震驚，并請本無發言安排的聯合國官員貝慕德先生第一個發言。

　　面色凝重的貝慕德聲音甚至有些顫抖：“幾十分鐘前，布什總統發表電視講話，人員傷亡數字尚不可知。這是美國有史以來遭受的最嚴重的恐怖主義襲擊，這是人類歷史中的悲劇。”

　　貝慕德先生昨晚已與遠在美國的家人通過電話，并認為在這樣的時刻更應加強不同文明間的對話：“這個研討會是不同文明之間沖突的范例。今天會議的主題是不同文明對話，此事更可見出我們進行對話的必要性。”

　　聯合國教科文組織官員木卡拉在發言前加上了一段激動的評論。他用略帶法語口音的英語說：“此事表明，在世界和平的過程中，還有很多事情要做。世界上存在許多沖突，所以需要加強對話，這次會議就是一個很好的對話機會，有助于降低不同文明之間的摩擦。”

　　恐怖事件可以看作不同文明間的沖突嗎？中國專家陳魯直大聲說“不”。他認為恐怖事件應理解成人性與非人性之間的沖突：“和希特勒大肆屠殺并不代表西方文明一樣，恐怖事件只是非人性的表現！”他的聲音突然轉為高昂。

　　中國學者張國祥舉手發言：“不能視恐怖事件為不同文明間的對抗。這種非理性、反人類的行為，哪一種文明都不能容忍！”

　　別國學者尚且如此，美國學者情更何堪。昨天已做過專題發言的哈佛大學教授杜維明抑制不住內心感受再次發言。本來能講中文、語速緩慢的他談到此事時，一轉而用語速很快的英語：“昨天發生了美國慘不忍睹的恐怖事件，世界應視之為非常嚴重的警示！這不是文明沖突的典范，而是完全不人道的暴力行為！”

　　美國對此事應作何反應？杜維明認為，美國的直接反應是加強安全措施，但從長遠來看，必須進行各種文明、各個層面間的接觸與對話。

　　“沖突是不能解決問題的，必須通過對話改變這種狀況！”杜維明再次大聲呼吁。

　　恐怖事件究竟是否不同文明造成的沖突？也許貝慕德先生的一句話是回答這個問題的最佳答案：“不同文明之間有沖突，但反對恐怖主義是所有文明最基本最普遍的價值觀念。”