中新網(wǎng)北京1月3日消息：來自金門、馬祖的訪問團(tuán)、進(jìn)香團(tuán)二日分別直航廈門、福州，完成了兩岸分隔五十多年來的首次客輪直接通航。對此，大陸多位對臺學(xué)者專家認(rèn)為，這種只限于單向和局部范圍的“小三通”，在金、馬與福建沿海地區(qū)其實已行之多年，如今臺灣當(dāng)局將之“除罪化”，只能滿足金、馬少數(shù)民眾的需求，對于臺灣內(nèi)部廣大民眾和工商界“三通”的需求，根本無法滿足；對兩岸關(guān)系的改善和兩岸頻繁的經(jīng)貿(mào)交流實質(zhì)意義不大，亦無法消除大陸對臺灣走向臺獨的疑慮。臺灣當(dāng)局應(yīng)順應(yīng)臺灣民意，盡快與大陸協(xié)商大三通。

　　北京人民大學(xué)臺港澳中心教授黃嘉樹表示，對大陸而言，根本不存在“小三通”的問題，事實上，金、馬與福建已進(jìn)行了多年的小額貿(mào)易，雙方早就已經(jīng)通了。

　　北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授潘維亦指出，站在推動兩岸“三通”的立場來說，大陸不會拒絕“小三通”；不過，“小三通”對兩岸關(guān)系的改善和頻繁的經(jīng)貿(mào)交流實質(zhì)意義不大，因為福建與金、馬一直在通。“小三通”對臺灣來說有宣傳上的意義，但實際上這種做法對兩岸關(guān)系的發(fā)展沒有突破性，也無法消除大陸對臺灣走向臺獨的疑慮。

　　北京中國社會科學(xué)院臺研所所長許世銓表示，大陸提出“大三通”已經(jīng)二十多年，臺灣一直拖延，這實際上也損害了臺灣人的利益。如果大三通得以實施，臺灣對大陸的投資可大大降低成本，高雄港口的優(yōu)良地理位置也能得到更好的利用；但是臺灣當(dāng)局一直把大三通作為制造“一中一臺”或“兩個中國”的籌碼，至今搞出個根本不能稱其為“三通”的“小三通”，實則自欺欺人，不過是“除罪化”而已。

　　社科院臺研所副所長余克禮認(rèn)為，臺灣方面大炒“小三通”，主要是內(nèi)部壓力很大，希望藉此來緩解壓力，同時營造推動和改善兩岸關(guān)系的氣氛；但事實上“小三通”達(dá)不到這樣的氣氛，也無法將壓力減少。他指出，“小三通”只能滿足金、馬少數(shù)民眾的需求，對于臺灣內(nèi)部廣大民眾和工商界“三通”的需求，根本無法滿足。

　　廈門大學(xué)臺研所所長范希周說，七十年代以來臺灣方面始終抗拒三通，堅持“民間、單向、間接”的做法。所謂“小三通”是陳水扁上臺后為了應(yīng)付島內(nèi)民眾實現(xiàn)三通的強(qiáng)烈要求而提出的，它回避政治談判，拒絕協(xié)商，缺乏保護(hù)機(jī)制，是非常狹隘和局限的，并且給臺灣民眾帶來了不必要的風(fēng)險。他同時指出，大陸看待小三通，是按實施大三通的政治框架下，解決這個問題，要全面通而不是局部通。如果臺灣方面不以小三通回避“一個中國”，不以政治理由渲染小三通，兩岸確可以藉小三通的施行，改變原有政策觀念，創(chuàng)造更好的政治氣氛。臺灣試圖通過“小三通”回避問題，不在“一個中國”的原則下解決問題，實際上不會有太大意義。但大陸從加強(qiáng)兩岸關(guān)系的角度出發(fā)，對金、馬兩地的來人還是按照三通的有關(guān)原則熱情接待，對來人提出的要求也盡可能地幫助和滿足。

　　原廈門大學(xué)臺研所所長陳孔立教授表示，單純的“小三通”對金、馬本身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有什幺太大幫助，金門和馬祖的民眾對所謂“小三通”也不甚熱情，因為只有全面三通才能真正帶來巨大的利益和便利，這才是臺灣各界所期待的。臺灣方面應(yīng)該了解，臺灣民眾要求的是大三通，小三通并不能解決大三通的問題。陳孔立強(qiáng)調(diào)，大三通前提是必須在“一個中國”原則下進(jìn)行，而臺灣學(xué)術(shù)界、企業(yè)界，包括“中研院”院長李遠(yuǎn)哲等人，都提出臺灣當(dāng)局應(yīng)回到九二年共識，所以臺灣應(yīng)盡快與大陸協(xié)商大三通，這是臺灣的民意。(中通社禾山)