本屆金雞獎頒獎讓人有了新發(fā)現(xiàn)：一向以“權(quán)威性、專業(yè)性、公正性”作為口號的這只“金雞”病得實(shí)在不輕。

　　印象中，“金雞”前四屆的評選總體上較為規(guī)矩，至少評委們的態(tài)度是認(rèn)真的，評出的結(jié)果還算眾望所歸，可挑剔的地方不多。在這之后，讓人摸不著頭腦的事情愈發(fā)多起來了。比如，作為某屆評委會委員的凌子風(fēng)，自己居然有作品參賽，還拿了最佳導(dǎo)演獎；比如，新銳導(dǎo)演張建亞連續(xù)拍出兩部好的作品《三毛從軍記》、《絕處逢生》，想像力幾乎發(fā)揮到極致，至少在導(dǎo)演這個單項(xiàng)的創(chuàng)作上很有成就，可偏偏不被看好，只拿過一次安慰性質(zhì)的特別獎……

　　現(xiàn)在看來，金雞獎的毛病至今沒有改好，反倒有些“破罐子破摔”了。

　　像《生死抉擇》，導(dǎo)演于本正根本就未被列入最佳導(dǎo)演的提名名單。可末了，片子本身卻得了大獎。電影是導(dǎo)演的藝術(shù)，這是真理！沒獲最佳導(dǎo)演提名的人，拍出的電影居然可以拿專業(yè)電影獎的頭獎，這在世界電影史上恐怕聞所未聞。

　　其實(shí)，《生死抉擇》這種思想意義十分突出的片子拿去評政府獎非常適合(據(jù)說已經(jīng)拿了)，即使讓它多拿點(diǎn)獎，誰都不會挑理的。

　　“并列”、“空缺”，在以前的金雞獎評選中都曾出現(xiàn)過，屬于“中國特色”，也沒什么不好。

　　《人到中年》與《駱駝祥子》、《老井》與《紅高粱》當(dāng)年都曾并列獲得“金雞”大獎，后兩部影片評得尤為準(zhǔn)確：一部藝術(shù)上相對完整，一部在當(dāng)時(shí)給人的新鮮感較強(qiáng)，舍棄哪一部都有些可惜。最終選擇讓二者分享最高榮譽(yù)，一般人在心理上是可以接受的。本屆金雞獎也出現(xiàn)了并列，4項(xiàng)！為歷屆之最。

　　《橫空出世》、《我的父親母親》的攝影、美術(shù)分別并列獲獎，尚可理解。而這兩部影片的執(zhí)導(dǎo)者陳國星、張藝謀也并肩站在領(lǐng)獎臺上。《生死抉擇》、《橫空出世》、《我的父親母親》3部作品并列最佳故事片獎，更屬奇聞，一共有6部影片被提名該獎，通通都評上，豈不更能顯出評委的“個性”！在這種神圣的場合找平衡，不合適！

　　若真想找平衡，似乎還有更好的辦法。《共和國不會忘記》、《頑主》、《晚鐘》當(dāng)年同時(shí)被提名最佳故事片，最后不就評出個“空缺”嗎？難分高下、舉棋不定的情況下，并列不如空缺。再說，本屆并列獲獎的這3部影片絕對沒有出色到非給獎不可的程度。本屆金雞獎共有3位演員獲得最佳女主角獎提名：丹增卓嘎、鞏俐、章子怡。在這個獎項(xiàng)揭曉之前，首先頒發(fā)了一項(xiàng)演員特別獎，給了丹增卓嘎。人們發(fā)現(xiàn)，謝導(dǎo)這時(shí)笑得很勉強(qiáng)，很別扭。或許這位行內(nèi)人最清楚這個提前頒發(fā)的獎項(xiàng)意味著什么？“最佳”的競爭者已由3個變成了兩個，而有些稚嫩的章子怡已有“百花影后”加身，在這種情況下，自然有人要二度“封后”了。

　　在此，我無意評論“金雞獎”的評委構(gòu)成，手捏選票的“專家”的名氣與藝術(shù)鑒賞力是否成正比(一些記者曾當(dāng)面向影協(xié)人士指出，“評委年齡老化，知識結(jié)構(gòu)落后”、“一些評委平時(shí)根本不看電影”)；也無意評論外界傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的內(nèi)幕新聞是否真有其事(據(jù)說，有圈內(nèi)人向媒體透露，鞏俐答應(yīng)出席電影節(jié)的條件是，本屆金雞獎影后歸她)，評選結(jié)果擺在那兒，究竟有沒有“內(nèi)定”人選，相信每一個懂電影、熱愛電影、關(guān)心電影的人都會有自己的判斷。

　　我想說的只有一句話：“金雞”，有病抓緊治，不然肯定沒救了。

　　(自《福州日報(bào)》作者：哈日)