每年的秋冬季節(jié)都是影視人收獲的黃金時(shí)期，今年也不例外。近兩三個(gè)月來(lái)，國(guó)內(nèi)影視界新千年的幾個(gè)大獎(jiǎng)陸續(xù)塵埃落定：那邊廂長(zhǎng)春電影節(jié)、長(zhǎng)沙金鷹電視節(jié)先后在媒體和觀眾的質(zhì)疑聲中落幕，這邊廂南寧金雞百花電影節(jié)又熱熱鬧鬧地開(kāi)張了。作為中國(guó)屈指可數(shù)的幾個(gè)影視獎(jiǎng)項(xiàng)，按說(shuō)這些獎(jiǎng)應(yīng)是千里挑一甚至萬(wàn)里挑一的結(jié)果，應(yīng)更顯其可貴和引人注目，而實(shí)際的情形是觀眾和市場(chǎng)反應(yīng)平淡，甚至屢屢被專業(yè)人士責(zé)難。與頒獎(jiǎng)晚會(huì)上一浪高過(guò)一浪的掌聲和喧嘩相比，無(wú)人喝彩的影視大獎(jiǎng)就像一塊行將過(guò)期的雞肋，讓你看也不是不看也不是。

　　在三個(gè)大節(jié)當(dāng)中，長(zhǎng)沙金鷹電視節(jié)的日子似乎還好過(guò)一些，畢竟湖南電視的影響要大得多，加之投票聲勢(shì)造得很大，還有“抽獎(jiǎng)”的誘惑。所以長(zhǎng)沙那幾臺(tái)晚會(huì)的票賣(mài)得盆滿缽滿，可見(jiàn)這屆金鷹節(jié)至少還是得到了觀眾的認(rèn)可，盡管最后鬧出了“票數(shù)”風(fēng)波，但在組委會(huì)誠(chéng)懇地道歉之后，大多記者還是對(duì)今屆金鷹節(jié)投了肯定票。陸毅和周迅這類新生代的勝出顯示了金鷹獎(jiǎng)扶植新人、并欲建立影視新秩序的決心，但王志文事件的發(fā)生似乎給他們提了個(gè)醒：在舉辦大型活動(dòng)評(píng)獎(jiǎng)時(shí)還應(yīng)多個(gè)心眼。拋開(kāi)那些是是非非不談，長(zhǎng)沙金鷹節(jié)最大的收獲應(yīng)該是在大體上保證選出觀眾心水的同時(shí)，仍獲得了良好的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，這在國(guó)內(nèi)同類活動(dòng)中絕對(duì)是走在了前面。

　　電影的境況更不妙。這些年國(guó)產(chǎn)電影在內(nèi)有電視、外有大片、又被各種娛樂(lè)攪得支離破碎的困境中苦苦掙扎，風(fēng)光不再，每年能叫出聲來(lái)的也就那么幾部，所以榜上有名者大體是“聽(tīng)說(shuō)”過(guò)的，一般只要看過(guò)的人越多得獎(jiǎng)的可能性就越大——優(yōu)劣倒尚在其次。不過(guò)長(zhǎng)春電影節(jié)就有照顧本地電影之說(shuō)，記者們都說(shuō)：長(zhǎng)春電影節(jié)電影太舊、明星太少、得獎(jiǎng)?wù)咛�陌生，的確是有點(diǎn)道理的。

　　但這次百花獎(jiǎng)也出了麻煩，獲得驕人票房的《一聲嘆息》竟然榜上無(wú)名，多少有點(diǎn)出人意料，也難怪人家馮小剛不忿氣。最佳男主角卻由貌不驚人的小品演員潘長(zhǎng)江奪得，更加缺乏說(shuō)服力，摸著胸口說(shuō)一句：有幾個(gè)人看過(guò)《明天我愛(ài)你》？又有幾個(gè)人知道郝三多？難怪尤勇(本屆百花獎(jiǎng)最佳男配角獎(jiǎng)得主)在接受記者采訪時(shí)不愿對(duì)此做出體評(píng)價(jià)。徐帆不來(lái)南寧也是情有可原：我老公拍的電影那么賣(mài)座卻拿不到獎(jiǎng)，而有些人拍的沒(méi)人看過(guò)卻拿了一屆又一屆？根據(jù)記者抵達(dá)南寧后的調(diào)查和觀察，今屆金雞百花電影節(jié)的組織工作又難以讓人滿意：號(hào)稱24小時(shí)接待記者，到了上午8點(diǎn)還不見(jiàn)人露面，會(huì)務(wù)費(fèi)收得奇高但對(duì)記者的招待卻十分隨意，更為離譜的是在發(fā)場(chǎng)地證時(shí)又分出了三六九等，估計(jì)到時(shí)不出事都難。

　　據(jù)把第9屆金雞百花節(jié)定在南寧辦的電影界權(quán)威人士稱：南寧重視文化藝術(shù)，又有商品意識(shí)，所以選擇南寧。但到目前為止，我們除了發(fā)現(xiàn)他們很有“商品意識(shí)”，還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他們對(duì)操辦文藝活動(dòng)有何特長(zhǎng)。仔細(xì)想一下，人家這樣做也是有道理的，“金雞百花”打一槍換個(gè)地方，不雁過(guò)拔毛者傻也。不如像金鷹獎(jiǎng)一樣，找個(gè)永遠(yuǎn)的“婆家”，也好安安心心做點(diǎn)實(shí)事了。

　　或許，對(duì)于影視評(píng)獎(jiǎng)尤其對(duì)群眾性評(píng)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，如何在如此廣闊的受眾范圍中，找到一個(gè)最接近真實(shí)情況、最合理的評(píng)獎(jiǎng)方式，而在操辦的過(guò)程中又保持一份謙虛平穩(wěn)的心態(tài)，這是個(gè)比較有難度需要做出深度探索的問(wèn)題。但事實(shí)上，如今面臨的最大難題是觀眾整體對(duì)這些“大獎(jiǎng)”、或者說(shuō)對(duì)影視這個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)出的漠然。也有人說(shuō)如今是“無(wú)獎(jiǎng)年代”，大家都心態(tài)平和、見(jiàn)多不怪了，誰(shuí)得獎(jiǎng)跟老百姓沒(méi)關(guān)系；但這類獎(jiǎng)項(xiàng)需要觀眾熱情參與，需要媒體的扇風(fēng)點(diǎn)火。

　　從某種意義上說(shuō)，影視評(píng)獎(jiǎng)辦的好壞可以反映出當(dāng)時(shí)的社會(huì)文化氛圍，以及文化載體對(duì)大眾的凝聚力和影響力。在去年一個(gè)對(duì)百花獎(jiǎng)的微型調(diào)查中，表示“沒(méi)興趣”甚至“不知道”的占了多數(shù)，即使知道也多是種“懷舊情緒”，“小時(shí)候”曾參加過(guò)。事實(shí)上，觀眾的冷淡、大獎(jiǎng)的“無(wú)人喝彩”，首先本質(zhì)上說(shuō)明了這些領(lǐng)域在引導(dǎo)文化主流方面的日漸式微甚至失敗，正所謂“皮之不存，毛將焉附”，后來(lái)產(chǎn)生的莫名結(jié)果——或出于追星族缺乏文化思索的狂熱、或局限于相對(duì)集中的觀眾群、或選擇范圍有限，只能“矮子里頭拔將軍”——不過(guò)是失去根本基礎(chǔ)后的“副作用”，任何匪夷所思的結(jié)果都可能產(chǎn)生，最終陷入一個(gè)觀眾越冷淡越“不可思議”，越離譜觀眾越冷淡的惡性循環(huán)。

　　“大獎(jiǎng)”自隆重誕生便按部就班進(jìn)入年復(fù)一年的計(jì)數(shù)，但如今已成了食之無(wú)味、棄之可惜的雞肋，當(dāng)然“大獎(jiǎng)”的級(jí)別擺著，所以如今的意義與其說(shuō)它“代表了觀眾的意愿”，到不如說(shuō)是“業(yè)內(nèi)人士”評(píng)職稱、漲工資的“業(yè)內(nèi)”標(biāo)準(zhǔn)更為貼切。當(dāng)然，造成如此文化狀況的原因復(fù)雜，也不是哪一個(gè)人的努力、一朝一夕就可改觀——在觀眾缺少應(yīng)有的熱情之前，這些大獎(jiǎng)也只能在這種尷尬的境地中維持下去了。因此，我們沒(méi)必要對(duì)本屆金雞百花抱太多希望，更沒(méi)必要喝彩。

　　(轉(zhuǎn)自《南方都市報(bào)》作者：寧佐勤、謝惠媛)