中新網華盛頓10月27日消息（作者 靜濤）美國總統大選已至沖刺階段。在影響地區和全球戰略平衡的國家導彈防御體系問題上，小布什和戈爾誰更積極？答案恐怕是來自共和黨的小布什。

　　小布什曾宣稱：“如果當選總統，我所要做的將是努力去說服俄羅斯和北約，使他們相信這項計劃是有必要的。”

　　而民主黨的戈爾則表態，如果當選總統，將立即全面審議NMD計劃。“我們要確保這一系統與反彈道導彈條約的規定相一致。但如果審議結果認為美國有必要且有能力部署國家導彈防御體系，我將毫不猶豫得去推行它。”

　　今年9月1日，克林頓宣布，把決定是否進行NMD計劃的決定權推給下一任總統。即使俄羅斯拒絕修訂其反彈道導彈協議，北約多數人也不支持美國的國家導彈防御體系計劃，美國是否還要繼續這項計劃呢？

　　國家安全和防務問題是爭取選票的一面大旗，歷來是共和黨的強項。他們一貫主張增加軍費，擴大軍備。當年里根總統搞過星球大戰計劃，現在搞這個NMD也是共和黨控制的國會通過的決議。克林頓即便批準部署NMD，由此而產生的一多半政治紅利也會被共和黨拿走。

　　防務問題雖是共和黨的強項，但小布什和切尼如一味鼓吹加強軍備也決非萬全之策。小布什不但主張搞NMD，還要搞海基的、空基的導彈防御系統；不但要保護美國本土，還要保護歐洲的、亞洲的和大洋洲的盟友。

　　布什說過，建立一個有效的國家導彈防御體系將可以使所有的50個州，美國的海外武裝力量以及美國的盟友們都免遭那些有威脅國家或是意外發射的襲擊。現在是保護我們人民的時候了，而不是固守過時的條約。”他主張，盡早部署國家導彈防御系統，說服俄羅斯談判修改1972年簽署的反彈道導彈條約。如果不成，美國不惜退出反導條約。

　　對此，民主黨的策略是，強調審慎處理。戈爾支持克林頓前不久推遲部署NMD的立場。他表示：“NMD國家導彈防御體系需要更多的時間進行測試，對其成本也要作出一個更精確的估計，此外，還要同其他國家尤其是俄羅斯進行溝通。”(完)