中新網(wǎng)紐約9月26日消息：在報(bào)道被開(kāi)除的洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家李文和事件擔(dān)當(dāng)主要角色的《紐約時(shí)報(bào)》，周二在一千六百八十字的編輯隨筆中承認(rèn)其報(bào)道有不實(shí)之處。

　　在題為《時(shí)報(bào)與李文和》的三欄隨筆中，文章寫(xiě)道，內(nèi)部的檢討“發(fā)現(xiàn)在報(bào)道過(guò)程中，我們有些事本應(yīng)有不同的做法，在證據(jù)不足的情況下，假定李文和無(wú)罪。”編輯寫(xiě)道，“在這宗特別的案件中，檢控的結(jié)果及對(duì)本報(bào)章的指責(zé)令許多讀者對(duì)我們的報(bào)道產(chǎn)生疑問(wèn)。”

　　《時(shí)報(bào)》于一九九九年三月六日?qǐng)?bào)道，中國(guó)八十年代從洛斯阿拉莫斯實(shí)驗(yàn)室偷取了核機(jī)密。

　　文章說(shuō)，聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的懷疑集中在實(shí)驗(yàn)室的一位美籍華裔科學(xué)家身上，但沒(méi)有點(diǎn)名。兩天后，李文和被開(kāi)除。九個(gè)月后，他被控告。

　　編輯寫(xiě)道，最先的這篇文章有缺陷，在FBI針對(duì)李文和的案件顯得軟弱無(wú)力時(shí)，這些缺點(diǎn)就更明顯。

　　那篇文章以及隨后的報(bào)道“已清楚顯示，即使在李文和被檢控前，這宗案件只有間接證據(jù)，因而軟弱無(wú)力。”