中新網北京8月11日報道：最新一期《南方周末》發表措辭強硬的文章對“中立、非營利性機構”中國互聯網絡信息中心(CNNIC)近年來的所作所為提出質疑。

　　文章提出的焦點問題包括“.cn域名注冊費什么時候降價？”、“.cn域名都被誰搶注了？”、“CNNIC到底要辦多大？”、“CNNIC的錢都是怎么花的？”等。

　　文章質問道：.com國際域名注冊費已經降到100元／年以下，CNNIC壟斷的.cn域名三年來一分沒降，仍然是300元／年，CNNIC打算什么時候降低域名注冊費？憑什么.cn域名的價格就要比.com域名的注冊費用高？CNNIC究竟打算一個域名賺多少錢？賺多少算夠？

　　文章指出，由于CNNIC的有關規定，在很長一段時間內，沒有人想到搶注www.、、、.cn等珍貴域名，而到了1998年，CNNIC和CNNIC的最大合作伙伴同時得到了這些域名。　　、這兩個中國最獨特的域名現在歸創聯公司所有，這個公司是CNNIC最大的代理商。更具諷刺意味的是，在CNNIC的資料上，準確無誤地登記著，擁有域名的注冊人恰恰就是CNNIC自己，如何解釋？

　　文章指出，從到www.，26個單個字母打頭的珍稀域名被幾家公司瓜分，而國網，這個被CNNIC聲明“沒有任何特殊關系”的公司，一家就獨占了2000多個獨特域名。

　　文章接著又問道：1999年，CNNIC主要靠.cn域名注冊就掙了1000多萬元，2000年，僅·ｃn域名一項CNNIC收入就可以增加3倍，再加上第三方流量認證、電子商務認證、中文域名注冊、CNNIC培訓等，CNNIC2000年一共要掙多少錢？最近看到CNNIC連網絡廣告的會議也要辦，CNNIC難道還要涉足網絡廣告業？

　　CNNIC工作委員會副主任委員錢華林最近說：“CNNIC通過向社會提供公益性的有償服務，得到的經濟收入全部用于維持自己的正常運轉及不斷改善服務，它的非營利性表現在它不向任何組織上繳盈余，它應該在保證正常運轉的前提下，利用盈余以各種方式投入互聯網發展。”

　　南方周末的評論文章針對以上談話指出，這個講話是否可以理解為，CNNIC掙的錢全要自己來花？而且，一定要花完？既然如此，CNNIC怎樣花錢到底是哪些人說了算？CNNIC向誰說明每一筆支出的合理性？誰來保證CNNIC每一筆支出的合理性？CNNIC一口一個花錢改善服務，CNNIC的服務到底怎樣？

　　文章質問道：全社會有沒有權力知道CNNIC的錢都是怎樣花的？CNNIC有沒有義務向全社會公開它的支出？CNNIC的錢是通過公平的市場競爭掙來的嗎？不是，它的錢是通過“非盈利機構”兌換的特權壟斷地位掙的，這樣掙來的錢值不值得關注？值不值得監督？

　　文章最后說，君子慎獨，批評和監督也是為了CNNIC好。(劉韌 李戎)