中新網(wǎng)10月18日電 對于臺灣“行政院”再度啟動(dòng)“正名”活動(dòng)，被點(diǎn)名的企業(yè)：包括公營的“中華郵政”，股票上市的“中華電信”、“中華航空”17日都相當(dāng)?shù)驼{(diào)，不愿意立即響應(yīng)。“行政院長”蘇貞昌也表示，公營事業(yè)名稱不是一兩句話就可以改，必須按部就班。而幾個(gè)月前，臺灣再度私下探詢美方態(tài)度，美方的響應(yīng)是反問道“有這個(gè)必要嗎？”。

　　綜合臺灣《中國時(shí)報(bào)》和香港中通社報(bào)道，臺當(dāng)局要把“國營事業(yè)”改名，美國早已公開表示這是“片面改變現(xiàn)狀”，所以美國不支持。幾個(gè)月前，臺灣再度私下探詢美方態(tài)度，美方的響應(yīng)是反問道“有這個(gè)必要嗎？”。

　　2004年12月6日，時(shí)任國務(wù)院副發(fā)言人艾瑞理在例行簡報(bào)會上說明了美國立場。他說，眾所周知，維持臺海穩(wěn)定才符合美國利益，所以“我們反對任何可能改變現(xiàn)狀的步驟”，“國營事業(yè)或駐外的經(jīng)濟(jì)暨文化機(jī)構(gòu)更名一事，在我們看來，會片面改變臺灣的狀態(tài)(would appear to unilaterally change Taiwan’s status)。基于此，我們不支持”。

　　據(jù)了解，艾瑞理宣示美國此一立場后，臺北方面當(dāng)即訓(xùn)令“駐美代表處”立刻向美國務(wù)院表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切。結(jié)果獲致的結(jié)論是：美國對此事的立場并無改變，仍以艾瑞理說法為準(zhǔn)。直到今天，艾瑞理的談話紀(jì)錄仍然載于國務(wù)院網(wǎng)站上。

　　據(jù)了解，臺灣最近一次探詢“改名”一事是在幾個(gè)月前，當(dāng)時(shí)美國資深官員除了重申立場外，反問道，有這么多實(shí)質(zhì)議題等待處理、推動(dòng)，有必要忙著“改名”嗎？

　　臺“行政院長”蘇貞昌也稱，很多公營事業(yè)及公司的名稱與大陸企業(yè)名稱相同是事實(shí)，但公營事業(yè)名稱的存在也是歷史事實(shí)，要改不是一天兩天、也不是一句兩句話就可以改，必須按部就班。

　　而近幾年臺灣公營事業(yè)大量釋股，轉(zhuǎn)為民營之后，這一次的“正名”運(yùn)動(dòng)要不要加入？恐怕還有討論空間。交通部門有關(guān)的公營事業(yè)，目前只剩下“中華郵政”一家，董事長賴清祺表示，要不要改名稱，并沒有接獲上級指示，一旦要改，還得看“立法院”同不同意，并完成修法程序。另一方面，由于“中華郵政”與其它國家和地區(qū)簽訂有遞信郵務(wù)的交換協(xié)議，因此這部分也需要修正。

　　至于已經(jīng)上市的“中華電信”，“中華航空”，要不要花大錢更名，首先就必須面對股東大眾的意見。其次，兩家企業(yè)都有龐大的國際合約，特別是“中華電信”在海外發(fā)行大量的存托憑證，一旦更名，茲事體大。更嚴(yán)重的問題是：兩家企業(yè)多年所累積的品牌認(rèn)同及商譽(yù)，一旦更名之后，便形同放棄。