中新網(wǎng)10月24日電 據(jù)檢察日?qǐng)?bào)報(bào)道，10月23日下午，如何追回腐敗分子的贓款和技術(shù)支持問(wèn)題引起了參加國(guó)際反貪局聯(lián)合會(huì)第一次年會(huì)暨會(huì)員代表大會(huì)的代表們的熱烈討論。
巴瑞·萊德教授是國(guó)際經(jīng)濟(jì)犯罪論壇的主席，原來(lái)是一名民事律師。萊德認(rèn)為，追回腐敗分子的贓款可以從民事角度考慮。
《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》第二十條規(guī)定，在不違背本國(guó)憲法和本國(guó)法律制度基本原則的情況下，各締約國(guó)均應(yīng)當(dāng)考慮采取必要的立法和其他措施，將下述故意實(shí)施的行為規(guī)定為犯罪：資產(chǎn)非法增加，即公職人員的資產(chǎn)顯著增加，而本人無(wú)法以其合法收入作出合理解釋。
萊德認(rèn)為，這一規(guī)定對(duì)于認(rèn)定腐敗犯罪具有重要意義。同時(shí)，《公約》第五十三條規(guī)定，各締約國(guó)均應(yīng)當(dāng)采取必要的措施，允許另一締約國(guó)在本國(guó)法院提起民事訴訟，以確立對(duì)通過(guò)實(shí)施根據(jù)本公約確立的犯罪而獲得的財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)或者所有權(quán)。“而這就確立了采用民事措施追回贓款的內(nèi)容，與贓款的沒(méi)收和查封是不同的。”
萊德覺(jué)得，并不是說(shuō)有了《公約》的規(guī)定，就可以采取民事的措施追回贓款，它的有效性還取決于國(guó)內(nèi)有沒(méi)有相關(guān)的配套法律，必須要讓犯罪分子知道，公眾對(duì)腐敗犯罪的容忍度是零。他同時(shí)提出，在英國(guó)，有些人認(rèn)為民事的措施不是很有效，因?yàn)槊袷掳讣ǔ：軓?fù)雜，適用起來(lái)也很麻煩，證據(jù)很難找到，他認(rèn)為，不僅是腐敗案件，很多案件都存在這個(gè)問(wèn)題。
他指出，事實(shí)上，這一措施的主要障礙是成本太高，一些發(fā)展中國(guó)家或比較小的國(guó)家沒(méi)有足夠的資金雇用律師到國(guó)外去調(diào)查貪官資產(chǎn)的去向，因此，更需要加強(qiáng)國(guó)際合作，對(duì)這些國(guó)家提供幫助。(李微）
