記者從上海辭書出版社了解到，大型綜合性辭典《辭海》2009版將于2008年完成結詞，一大批反映科技發展和時代進步的新詞條將被收錄，而目前社會熱門的網絡語言，如“超女”等新詞匯，2009版《辭海》將不會收錄也不會納入。(10月18日《北京晨報》)

　　消息一出，立即引起網民關注

　　。大部分人對《辭海》拒絕收錄“超女”叫好，說“‘超女’是文化垃圾，垃圾當然要拋棄”，還有人盛贊《辭海》主編夏征農先生“不愧為老先生！沒有被目前那些令人眩目的光怪陸離的現象所迷惑。這是我們國家文化幸甚！”也有人不贊成《辭海》拒絕收錄“超女”的做法，認為“作為一部工具書，應該嚴格遵循事實，不管是男盜女娼還是阿貓阿狗，都應該根據影響力去收錄。不然干脆把辭海改成《中國正面性詞典》好了”。

　　對于《辭海》拒絕收錄“超女”的不同態度，其實也正是社會上對待“超女”的不同評價的必然反映，沒什么奇怪的。但是，無論是叫好還是反對的人，都步入一個誤區，就是把是否收錄進《辭海》作為判定“超女”是非的標尺，這是錯誤的。不能認為，《辭海》拒絕收錄“超女”就說明了“超女”不是東西；如果收錄了“超女”，就證明“超女”是寶貝。《辭海》不是“超女”的最后判決書。

　　事實上，《辭海》拒絕收錄“超女”，新聞中已經作了解釋。這是因為“《辭海》收詞一要考慮它的知識性，二是詞語本身要穩定，要經過社會的沉淀”。第一條原因就牽涉到《辭海》的定位，它主要反映其側重的知識領域和閱讀對象，作為工具書，是在某些方面為某些人提供的工具。它主要收錄反映當今社會科學、自然科學發展的詞匯。至于詞語要經過社會的沉淀，這也不難理解。它不能有詞必錄，也不能見詞就錄。“超女”現象才產生幾年，人們的認識還很不統一，今后向何處發展還未可知，當然不宜寫入。

　　其實，某個詞進不進《辭海》根本不說明它的好與壞，倒是進了《辭海》后，對其評價才更加重要。袁世凱、汪精衛都是進了《辭海》的，卻不說明他們是好人，他們仍然遺臭萬年。如果“超女”真的進了《辭海》，就證明了它的正確？那還得看對它的具體評價呢。

　　來源：華商報；作者：殷國安