8月23日，一張法院的街頭布告引起了湖北省武漢市市民黃志宏的注意。這是一張“湖北省武漢市中級人民法院布告”，令黃志宏奇怪的是，本應(yīng)有院長簽名落款的地方，卻是空白一片。該布告落款日期是8月22日。

　　而在此前幾天，一張落款為8月14日的同類布告中，黃志宏還曾在上面看到“院長周文軒”幾個大字。

　　他敏感地意識到，周文軒出事的傳言終于得到了印證。

　　一個月后，武漢市第十一屆人大常委會第28次會議接受了武漢市中級人民法院(以下簡稱“武漢中院”)院長周文軒的辭職請求。任命武漢市人民檢察院原檢察長張河潔為市中院副院長、代理院長。因為市中院院長周文軒因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正被立案調(diào)查。

　　武漢中院再次成為社會關(guān)注的焦點。

　　腐敗窩案震驚全國，周文軒臨危受命

　　周文軒出事之所以能牽動神經(jīng)，是因為他本來就是以“救火隊長”的身份出現(xiàn)的，受命于危難之際。

　　2002年，武漢中院13名法官和44名律師涉案，被當(dāng)做司法系統(tǒng)典型的“腐敗窩案”而震驚中國司法界。

　　涉案人員中，不僅包括當(dāng)時的武漢中院常務(wù)副院長柯昌信和副院長胡昌尤，而且還包括副庭長3名、審判員7名、書記員1名。他們在審理案件時利用職權(quán)受賄，而且利益均沾。

　　案件在2003年至2004年間陸續(xù)判結(jié)。對于柯昌信和胡昌尤，法院判決認(rèn)定，柯昌信任常務(wù)副院長期間，在訴訟活動中利用職權(quán)為他人謀取利益，先后7次收受金馬房地產(chǎn)開發(fā)公司、三峽證券公司江城營業(yè)部等訴訟當(dāng)事人或代理人賄賂共49.3萬元、美元2000元。另據(jù)其自己交代，他還先后17次收受案件當(dāng)事人張某、馬某等人賄賂27萬多元。而胡昌尤則利用分管民事審判工作的職務(wù)之便，先后14次收受武漢晶都娛樂發(fā)展有限公司等訴訟當(dāng)事人或代理人賄賂共計20.8萬元。另據(jù)交代，他還先后收受高某、李某等人賄賂12萬多元。

　　法院最后判處柯昌信有期徒刑13年，并處沒收個人財產(chǎn)5萬元；判處胡昌尤有期徒刑6年零6個月，并處沒收個人財產(chǎn)3萬元。而其余11名涉案法官,則分別獲刑2年至13年不等。

　　與此同時，司法機(jī)關(guān)查明，武漢的一些律師行賄成風(fēng)，僅該案涉及到的行賄律師就高達(dá)44人。據(jù)一位知情律師說，當(dāng)時有一段時間，一些單位想找自己的法律顧問，卻怎么也找不到人，后來才得知，他們都是因為涉案逃跑了。

　　這起窩案中，涉案人受賄金額最多的高達(dá)70多萬元，最少的也有7萬元，分布于武漢中院民事庭、經(jīng)濟(jì)庭、審監(jiān)庭、執(zhí)行庭，年齡在40歲至50歲的有6人，50歲至59歲的有6人，40歲以下的有1人。

　　同一個法院，爆出這么多法官涉嫌受賄，震驚全國。2003年8月，中央領(lǐng)導(dǎo)嚴(yán)厲批評：“真是觸目驚心！貪官怎么能當(dāng)法官？貪官怎么能公正執(zhí)法？貪污腐敗是造成執(zhí)法不公的一個重要原因，也是人民群眾對我司法不公最不滿意的地方�！�

　　這次“窩案”過后，周文軒臨危受命，在2003年年初武漢市第十一屆人大一次會議上，當(dāng)選為武漢市中級人民法院院長。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]