“怎么能做出這樣的東西來呢？還在網(wǎng)上四處傳播！”上海的潘女士憤憤地說。潘女士如此氣憤的緣由，來自一組圖片。那天她剛下班回家，聽到11歲的兒子和同學在書房里哄然大笑：“太搞了”、“這也想得出來”。潘女士便好奇地過去詢問。這一看，讓潘女士格外生氣——“笑料”竟然是一組奸殺案過程圖。潘女士在報上讀過這則“女職員夜宿公司，遭保安侵犯遇害”的消息，未料一家著名門戶網(wǎng)站竟然將案件經(jīng)過制作成圖，圖文并茂地詳細講解。

　　盡管論壇里對此組圖大多持“無聊”、“可恥”的批判態(tài)度，但潘女士依然覺得憂心。“一起兇殺案，沒有人關心一個生命的失去，反而極力渲染暴力情節(jié)，太沒有道德了。”她更為憂心的是孩子們，“且不說這類新聞多不適合孩子們，他們讀這則新聞時，完全沒有表現(xiàn)出應有的同情心，反而覺得好奇、搞笑，這更可怕。”

　　實際上，是利益驅(qū)動，使得一些媒體不斷地在光大“娛樂新聞”，使新聞也走向娛樂化、低俗化，只求閱讀率、收視率、點擊率和吸引眼球。

　　“秘聞暴力可以滿足一般讀者的快感，高點擊率意味著廣告投放，傳媒角色與商業(yè)角色的錯位，令‘惡炒’如野草般燒不盡，吹又生。”復旦大學新聞系碩士楊朕宇分析。

　　“惡炒”，不是一夜之間風生水起的。它由來已久。最初提起“炒作”，多是在娛樂新聞中。曝一些明星隱私，炒一些“八卦新聞”，以此博得讀者茶余飯后輕松一笑，是娛樂版的主打內(nèi)容，也是傳媒與娛樂界心照不宣的互相依存。然而，隨著媒體競爭的日益激烈，網(wǎng)絡傳播方式的普及，要獲得更多的經(jīng)濟利益，就要“博出位”，“炒作”就逐漸偏離了原有的軌道，成為“惡炒”。

　　明星隱私，從結婚一直炒到懷孕、生子；新戲宣傳，關注點不在戲的內(nèi)容，而是緋聞；選秀節(jié)目一擁而上，大炒的是黑幕、紛爭和隱私。

　　"新聞小報化，沒辦法。我們以前叫文化記者，后來不知什么時候就變成了娛記，現(xiàn)在簡直淪為狗仔了。"上海某媒體跑文娛報道的資深記者楊先生如此嘆息。

　　人人都在抱怨"惡炒"，但"惡炒"之風卻越來越盛行。

　　今年5月，某音樂人大鬧某報事件，被認為是"新聞''惡炒''后果的一次大爆發(fā)"。中國人民大學新聞學院陳力丹教授在接受媒體采訪時表示，媒體"逐利"現(xiàn)象嚴重，是傳媒從業(yè)人員素質(zhì)不高、缺乏職業(yè)道德的表現(xiàn)，如不加以自律，早晚會失去話語權。

　　但警示并未取得多大效果。浙江一家網(wǎng)站編輯透露，網(wǎng)站為提高點擊率，有套屢試不爽的法寶。"如果這陣子點擊率下降了，我們就在新聞標題上下功夫，弄點''女大學生遭強暴''之類的，或者隔段時間在論壇上拋出個''處女問題討論帖''，點擊率就上去了。"

　　要制造"賣點"、"熱點"的壓力，也讓部分傳媒不惜將道德和良知拋到九霄云外，熱衷于制造假新聞。"胡編當事者言"和"道聽途說"的方式，是炒作中屢見不鮮的主要手段之一。由傳媒評選的"2005年十大假新聞"中，《女大學生撿剩饅頭充饑近兩年》、《少年作家蔡小飛因情自殺》等喧囂一時的新聞，都是這般炮制出來的。為了搶新聞，還有媒體不惜讓中科院資深院士陳家鏞兩度"逝世"。

　　2005年年末，一位家境貧困的女大學生因為母親重病，上網(wǎng)發(fā)帖求助。但這場求助卻被傳媒"惡炒"成"賣身救母"。質(zhì)疑者、不懷好意者、趁火打劫者和惡語謾罵者蜂擁而至，卻很少有人想到真正伸出援手。2006年年初，其重病的母親因缺乏治療費，撒手人寰。所謂"賣身救母事件"的當事人，成為"惡炒"的最大犧牲品。

　　輿論低俗化，第一惡果是令傳媒的公信力喪失，新聞紙淪為"無良印品"。但更令人擔憂的是，"惡炒"洶涌，青少年們卻未著盔甲，輿論環(huán)境的不良風氣直接影響到青少年的健康成長。

　　袁衛(wèi)星說："輿論環(huán)境不改善，我擔心，對見義勇為、真情關愛等，我們的孩子會表現(xiàn)出冷漠和事不關己的態(tài)度。"

　　(據(jù)中國青年報；林蔚)