中國(guó)的文化當(dāng)中有一種缺乏以認(rèn)識(shí)自然界基本規(guī)律為目標(biāo)的研究傳統(tǒng)，價(jià)值觀偏于實(shí)用化。過于強(qiáng)調(diào)“學(xué)以致用”，而“學(xué)以致知”講得很少。這種局限性也表現(xiàn)在科學(xué)成果的評(píng)價(jià)體制上，就是過于強(qiáng)調(diào)研究的短期產(chǎn)出。

　　基礎(chǔ)研究是自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)，中國(guó)基礎(chǔ)研究的狀況如何呢？筆者用“進(jìn)步雖快而差距還不小”來概括。

　　中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入增長(zhǎng)很快，從1991年的7.43億元到2003年的87.7億元，13年增長(zhǎng)了10.8倍。另外，中國(guó)已擁有一支總數(shù)約7.9萬人的研究隊(duì)伍，總體研究水平不斷提高，涌現(xiàn)出一批與國(guó)際科學(xué)界對(duì)話的人才。現(xiàn)在，中國(guó)的基礎(chǔ)研究在當(dāng)今國(guó)際科學(xué)前沿的若干學(xué)科領(lǐng)域占有一席之地，整體水平居發(fā)展中國(guó)家前列，正處在從跟蹤向原始性創(chuàng)新、由量的擴(kuò)展向質(zhì)的跨越的轉(zhuǎn)變之中。

　　但是，我們的弱點(diǎn)也很明顯。總體創(chuàng)新能力和水平還落后于國(guó)際平均水平，大多數(shù)高新技術(shù)的核心知識(shí)我們還未掌握。瑞士洛桑研究所把國(guó)家分為五類。第一類是全面領(lǐng)先國(guó)家——美國(guó)；第二類是科學(xué)技術(shù)強(qiáng)國(guó)，包括日本、德國(guó)、英國(guó)；第三類是科學(xué)大國(guó)，包括意大利和歐洲其他一些國(guó)家；第四類被稱為邊緣國(guó)家，中國(guó)、印度、巴西都被歸于這一類；第五類是科技不發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)科學(xué)論文發(fā)表總數(shù)雖然已躍居世界第五位，但大多數(shù)學(xué)科論文的篇均引用率還低于世界平均水平。

　　什么原因造成了這種局面呢？除了投入不足外，一個(gè)重要的原因是文化傳統(tǒng)因素的制約。我們這個(gè)民族今天在世界上的地位，離不開中國(guó)光輝燦爛的文化，但這并不表示文化傳統(tǒng)沒有缺失。我們的文化當(dāng)中有一種缺乏以認(rèn)識(shí)自然界基本規(guī)律為目標(biāo)的研究傳統(tǒng)，我們的價(jià)值觀偏于實(shí)用化。過分強(qiáng)調(diào)學(xué)以致用，而“學(xué)以致知”講得很少。

　　中國(guó)古代天文觀測(cè)是發(fā)達(dá)的。中國(guó)最早用甲骨文記錄了超新星的爆發(fā)，但我們沒有進(jìn)一步研究為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的爆發(fā)；《墨經(jīng)》對(duì)所有的幾何光學(xué)現(xiàn)象都有記載，如針孔成像、放大鏡等等，但沒有人問“光的本質(zhì)是什么”。我們往往強(qiáng)調(diào)“用”，能管用就好了，止步于應(yīng)用，沒有進(jìn)一步進(jìn)行哲學(xué)的思考、理論的思維，往往停留在感性的階段。

　　這種局限性也表現(xiàn)在科學(xué)成果的評(píng)價(jià)體制上，就是過于強(qiáng)調(diào)研究的短期產(chǎn)出。現(xiàn)在很多研究都是文章驅(qū)動(dòng)，而不是科學(xué)目標(biāo)驅(qū)動(dòng)。為什么會(huì)這樣？因?yàn)樘峒?jí)、獎(jiǎng)勵(lì)、待遇都是和文章掛鉤的。我和很多年輕的學(xué)術(shù)帶頭人討論過這個(gè)問題，他們也很苦惱。這個(gè)問題很好，很重要，但為什么不繼續(xù)研究？他說，如果繼續(xù)研究，短期內(nèi)發(fā)不了文章，我們?nèi)绾巍敖毁~”？于是，重要的研究就這樣放棄了。

　　基礎(chǔ)研究往往需要10年、甚至20年才可以出成果，文章驅(qū)動(dòng)的評(píng)價(jià)體系是出不來大成就的。

　　(來源：人民日?qǐng)?bào)；作者陳佳洱為中科院院士、核物理學(xué)家)