中新網(wǎng)5月23日電 據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》報(bào)道，孫先生和物業(yè)公司發(fā)生矛盾，拖欠了8000多元的電費(fèi)，物業(yè)公司對(duì)其進(jìn)行斷電“制裁”。近日，北京通州法院一審判決物業(yè)公司無(wú)權(quán)斷電，要求其恢復(fù)供電。

　　2002年，孫先生入住北京通州區(qū)永順鎮(zhèn)潞邑西路某樓。2005年9月，北京潤(rùn)澤物業(yè)管理有限公司發(fā)現(xiàn)孫家電費(fèi)一直都很低，懷疑電表存在質(zhì)量問(wèn)題，將電表拆走送檢。經(jīng)測(cè)試，證實(shí)電表技術(shù)指標(biāo)不合格，物業(yè)公司就自行為孫家安裝了一塊新電表。孫先生認(rèn)為這個(gè)電表也存在質(zhì)量問(wèn)題，數(shù)月不交電費(fèi)以示抗議。不久物業(yè)公司對(duì)孫家實(shí)施斷電“制裁”。孫先生將潤(rùn)澤物業(yè)訴至法院，要求其恢復(fù)供電，賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　通州法院認(rèn)為，物業(yè)公司為業(yè)主提供物業(yè)服務(wù)，但沒(méi)有權(quán)利對(duì)業(yè)主所住房屋的供電進(jìn)行限制。法院判令物業(yè)公司恢復(fù)供電，并支付孫先生經(jīng)濟(jì)損失200元。據(jù)悉，最近通州法院已連續(xù)審理兩起“物業(yè)懲罰業(yè)主掐電案”，均以物業(yè)公司敗訴告終。(李翔）