因認(rèn)為網(wǎng)站鏈接虛假廣告，致使網(wǎng)民因誤購而損失8600元。為此，網(wǎng)民周某將網(wǎng)絡(luò)公司等單位告上法庭。日前，朝陽法院受理這起網(wǎng)民訴金報電子出版中心、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司和北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司網(wǎng)絡(luò)虛假廣告糾紛一案。據(jù)了解，該案是本市因網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳而引發(fā)的賠償案。

　　原告周某訴稱，2004年11月，我進入“人民網(wǎng)”閱讀文章時，見其網(wǎng)頁右上側(cè)有家經(jīng)營“數(shù)碼相機、筆記本電腦、MP3、手機批發(fā)”業(yè)務(wù)的“深圳數(shù)碼科技發(fā)展有限公司”(以下簡稱深圳數(shù)碼網(wǎng))的鏈接窗口。我進入深圳數(shù)碼網(wǎng)選購了一臺尼康D100相機，分兩次將6500元貨款和2100元關(guān)稅匯往深圳工商銀行一個個人賬戶內(nèi)。但深圳數(shù)碼網(wǎng)于2005年1月28日關(guān)閉。后來我與人民網(wǎng)廣告部取得聯(lián)系，得知深圳數(shù)碼網(wǎng)的廣告是人民網(wǎng)的合作伙伴搜狐網(wǎng)所為，后又經(jīng)了解得知，被告金報電子出版中心是人民網(wǎng)的所有者，被告北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司是搜狐網(wǎng)的所有者，而深圳數(shù)碼網(wǎng)在人民網(wǎng)上的鏈接是搜狐網(wǎng)的代理商被告北京新網(wǎng)互聯(lián)科技有限公司做的。

　　原告認(rèn)為，三被告在發(fā)布廣告時對廣告客戶提供的資料及廣告的真實性，負有審查、核實的義務(wù)。故訴至法院，請求判令三被告賠償因虛假廣告給原告造成的直接損失8600元。(北京青年報/侯毅君 趙志雪)