中新網4月25日電 據新聞晚報報道，同濟大學生命科學與技術學院院長楊杰被免職的消息傳出后，在學術界中有很多傳言曾質疑過他的履歷和論文造假問題，并引起了較大反響。今天上午，同濟校方告訴記者，楊杰之所以被免職，是因為校方對他的工作情況經過一段時間的觀察后，認為他在行政工作和學科建設上并不能勝任院長的職能，而是更適合科研工作。

　　【四個月里兩院長下臺】

　　據了解，楊杰是2004年9月，同濟從海內外引入的“八大掌門”(即八個學院的院長)之一。今年年初，另一位“掌門”、外語學院院長孫建榮已被免去職務，校方表示原因也和楊杰被免職的原因相同。至此，當時從美國招聘的兩位學院“海歸院長”已經全部卸任。

　　楊杰教授告訴記者，他是今年3月21日接到免職通知的，不過目前依然在學院正常教學，“我從事的課題還沒結束，課題組的20多名研究生還要繼續指導。”

　　【所謂造假純屬造謠】

　　楊杰教授認為，他被免職，的確可能和他被質疑履歷和論文造假有關，這嚴重影響了他的聲譽，不過這兩件事純屬冤案。曾有網絡文章指出，2005年該學院申報博士點時，申請書上引用了與他的文章發表在同一雜志上的另一篇文章，是一種造假行為。楊杰說：“‘申訴書事件’不是造假，而且與網上受到關注的科研造假情況完全不同。當時我們的確在同一雜志《LungCancer》上發表了文章，并早已收到發表通知，兩者之間沒有可比性。從邏輯上，造假說法不能自圓其說；我發表在《LungCancer》上的文章并沒有列入申報材料的文章目錄，顯然是誤引。如果是造假，哪有誤把別人的文章放上，而把自己的文章忘掉的呢？”

　　對于履歷造假問題，有傳言指出，根據同濟大學公布的材料，楊杰回同濟之前是美國科羅拉多大學終身教授，但事實上只是助理教授。對此，楊杰表示是當時本市媒體搞錯了情況所致，他在應聘材料上均已注明自己“助理教授”的職務。對這一點，同濟大學宣傳部也證實了這一說法。(李征、楊玉紅)