中新網4月13日電 據中國證券報報道，在4月12日舉行的2006年深圳3G亞洲峰會上，信息產業部電信研究院副總工程師楊培芳表示，3G應該是“高而不貴”，3G面對的應該是大眾市場，而不是小眾市場。
楊培芳認為，3G會不會比2G更便宜，最重要是有沒有市場和需求，關鍵是3G的性價比。移動通信的發展規律從1G、2G到3G，是一個技術不斷進步、成本不斷降低、價格也不斷降低的過程。3G高而不貴，是由網絡經濟特征所約束的。網絡經濟中，資源不再稀缺、欲望不再無限、成本規律不同。技術越進步，成本應該越低而不是越高。有研究證明，3G建網成本已經是2G的1/2，3G手機成本大概是2G手機成本的1.5倍到2倍。
楊培芳認為，未來3G發展面臨三大風險，其中最重要的風險，就是制造商、運營商怎么樣定位3G的應用、以及定位3G手機的價格問題。另外兩個風險一是運營商能否承受較長時間虧損，二是政府的支持能否到位。
楊培芳引用美國一個諾獎大師關于“窮人經濟學”的觀點，認為未來經濟的推動不再靠有錢人，而是靠窮人拉動整個經濟。如果想辦法為窮人謀求使用價值或者使其獲得合理利潤，其實可以啟動更大的市場，要建立服務窮人也有利可圖的機制。楊培芳認為，電信服務行業是天然可以和窮人融合的，因為通信和信息網絡的特性就是信息共享，而不象物質資源是獨享的，而聯合國機構研究發現，先進信息技術在邊遠地區的使用價值更高。
國務院國資委研究中心新產業研究部部長盧奇駿也表示同意楊培芳“高而不貴”的觀點。他說，所謂“高”指的是3G相對2G來說性能更優，“不貴”是相對2G而言，價格應該更低。
他認為，必須正確認識中國目前所處的社會發展階段和特定國情，從3G的實際需求出發采取適宜的3G發展戰略。如果電信運營商把未來的3G業務定位于高端客戶，希望通過高價格來占領市場、提升收入，必然是失敗的。這不符合中國國情，而且從人們的消費需求出發進行分析，這樣做也忽視了3G增值業務所面向的特定消費群體。
