中新社臺北四月六日電 (記者 徐長安 耿軍)臺北市進(jìn)出口商業(yè)同業(yè)公會(huì)近百位企業(yè)家，對臺灣當(dāng)局“積極管理，有效開放”政策提出七項(xiàng)質(zhì)疑，呼吁當(dāng)局盡快給企業(yè)創(chuàng)造良好投資環(huán)境。

　　臺北市進(jìn)出口商業(yè)同業(yè)公會(huì)近百位企業(yè)家今天中午舉行公會(huì)聯(lián)席會(huì)議，臺灣“經(jīng)濟(jì)部部長”黃營杉應(yīng)邀與會(huì)。公會(huì)理事、臺北盈和企業(yè)有限公司負(fù)責(zé)人張國和，就“積極管理，有效開放”政策，七問黃營杉：

　　一，“積極管理，有效開放”政策為何由“陸委會(huì)”主導(dǎo)公布配套措施，并訂定產(chǎn)業(yè)科技管制范圍與項(xiàng)目，而非由產(chǎn)業(yè)主管機(jī)關(guān)“經(jīng)濟(jì)部”來研擬？

　　二，該政策為何只對臺商赴大陸投資者適用，而到其它地區(qū)投資者卻無相應(yīng)管理措施？

　　三，這項(xiàng)政策對早期投資者是否適用？是否需重做“政策面審查”？

　　四，此一積極管理機(jī)制，很可能造成多數(shù)企業(yè)上市及OBU操作都會(huì)移到香港，并且臺灣母公司會(huì)變成子公司，此無異是將臺灣企業(yè)當(dāng)成祭品？

　　五，“經(jīng)濟(jì)部”要管理哪些企業(yè)要害？

　　六，中國大陸(含香港)是臺灣貿(mào)易順差最大來源，以商業(yè)經(jīng)營角度來看，如果真的實(shí)施積極管理，萎縮臺灣貿(mào)易，造成經(jīng)濟(jì)衰退，最后傷害的仍是臺灣本身？

　　七，實(shí)施“積極管理，有效開放”有哪些好處，不實(shí)施又有哪些壞處？

　　此外，公會(huì)理事、臺灣復(fù)成企業(yè)股份有限公司負(fù)責(zé)人林盛文也在會(huì)上呼吁更改“積極管理，有效開放”思維，放棄審查放行的消極作為。

　　林盛文表示，政府政策應(yīng)具有深遠(yuǎn)、寬廣的國際觀，中國大陸市場既已形成全球布局不可或缺的一個(gè)制造基地與未來市場，我們不應(yīng)讓政治凌駕于上。林盛文說，政府政策形成前，應(yīng)多與工商團(tuán)體做雙向溝通，否則有朝一日，政府將迫使臺商連根移植外地。

　　臺灣“經(jīng)濟(jì)部長”黃營杉在聽取了理事們質(zhì)疑后以“政治安全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)成長”為由回答了業(yè)者的問題。

　　今年元旦，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提出所謂兩岸經(jīng)貿(mào)“積極管理、有效開放”政策，之后，“陸委會(huì)”對外公布配套方案。根據(jù)該審查制度，在經(jīng)濟(jì)議題方面，將改革大陸投資審查制度，強(qiáng)化重大投資案件事前審查機(jī)制，對超過一定金額以上或敏感科技有關(guān)產(chǎn)業(yè)之重大投資案件，除依現(xiàn)行項(xiàng)目審查程序辦理外，還要求先進(jìn)行政策面審查。(完)