中新網3月31日電 審計署日前發布2006年第1號審計公告，包括清華、北大在內的18所被審計高校一年居然“亂”收8.68億元。《中國青年報》的評論文章指出，高校亂收費近年呈“集體闖紅燈”之怪象，監管者“嘴頭硬、手下軟”，要治理這種情況，需對大學校長“摘帽”，嚴厲追究他們的責任。

　　文章指出，從18所被審計的高校推及全國1683所高校，它們涉“亂”的金額雖然不能以簡單的加減乘除得出結論，但露出的教育亂收費冰山一角，已足以讓人心驚膽寒。教育部長周濟2003年曾擲地有聲的表態——“哪個學校出現了亂收費問題，要撤銷校長的職務！”上述18所高校亂收費恰恰發生在周部長“新官上任三把火”期間，現在的問題是，有幾個大學校長被撤了職，為動輒數千萬元乃至上億元的亂收費埋了單？

　　文章說，學校亂收費，校長要撤職。周濟部長發出的軍令狀，措辭不可謂不嚴厲。去年初，教育部、發改委、財政部再次聯合下發通知，三令五申高校出現亂收費，追究一把手責任。可惜的是，鐵令只是得到了部分兌現。3年來全國共有794名校長被撤，僅去年就有395人掉了烏紗帽。然而教育部的通報“只見數字不見人”，公眾無法了解這些亂收費主謀的姓名、單位等詳細情況，但有一點可以肯定，在被撤職的數百名校長中沒有一個大學校長！

　　文章尤其指出，國家發改委今年2月19日公開曝光的八校亂收費事件，至今，西安美術學院、華南理工大學、南京審計學院、河南師范大學等也沒有一個校長，哪怕是處長科長聽說要為此丟官卸職，被追究責任。

　　文章指出，高校亂收費主要是高校的責任，是高校的領導在變相亂收費，屬自己“上了癮”。教育亂收費尤其是高校亂收費愈演愈烈，300多份治理亂收費的文件管不住亂伸的手，高校領導不怕惹火燒身，關鍵在于他們瞅準了教育部鐵令并不鐵。

　　文章最后強調，公眾期待教育部真正能夠說到做到、說一不二、動手像動嘴一樣厲害，“治亂摘帽”就從大學校長開始。如果能堅決撤掉幾頂烏紗帽，使“誰闖紅燈誰丟官”的規則意識深入人心，想必不會再出現什么年年審計年年犯、年年治理年年亂、年年發文件年年不管用的“治理煩惱”。(張培元)