中新網3月25日電 “狗仔隊”偷拍名人私生活的報道，經常成為雜志封面話題。不過，根據香港法律改革委員會就規管秘密監察所給予的建議，任何人未經當事人的許可，便進入其私人地方，或利用監測儀器搜集資料，已經構成刑事罪行。香港《大公報》報道說，這對靠偷拍維生的“狗仔隊”來說，無疑是“當頭棒喝”。

　　本月初，香港保安局向立法會遞交規管秘密監察或截取通訊的草案，針對執法部門的監聽活動。昨日，香港法改會就規管秘密監察作出建議，私隱問題小組委員會主席白景崇表示，法改會建議收緊保障私隱權，在未經當事人同意的情況下，任何人在私人地方企圖觀察、偷聽或搜集個人資料、或在私人地方內外，利用器材搜集個人資料，均屬刑事罪行。

　　法改會建議，只有取得高等法院手令，或得到執法部門內部授權的人才可作秘密監察，意指只有執法人員才可申請有關程序。法改會私隱小組成員陳文敏表示，傳媒機構不是政府部門，若采訪人員進入私人地方搜集資料，甚至利用輔助器材來觀察、偷拍、偷聽，都是違法。私人地方包括酒店、住所及醫院。

　　他強調，建議是為了保障市民在住所的私隱，并非針對“狗仔隊”的采訪手法，但他承認，某程度上會對傳媒采訪工作有影響。

　　陳文敏說，若采訪人員只用肉眼便可看到當事人的行為，然后用攝錄器材拍下，都不算違法。例如早前引起哄動的明星黎明、樂基兒被偷拍事件，當事人是在屋內，開著窗，即使采訪人員偷拍，都不算違法。不過，若被監察的當事人感到受傷害，可循法律程序索償。

　　陳文敏指出，在一些情況下，違法的采訪人員，可作免責辯護：若一件嚴重罪行已經發生，但執法部門不會或已停止調查事件，而采訪人員只能通過入屋或利用器材搜集資料的話，該采訪人員可能獲豁免刑事責任。他說，美國“水門事件”這樣的政治丑聞便是一例。

　　報道說，香港新聞界有意見認為，政府不應以刑事法進行規管，公眾利益應是豁免理由之一。新聞行政人員協會同意應要保障個人私隱，但認為有關限制不切實際，更“嚴重阻礙”新聞界的偵查報道，令公眾利益受損。記者協會則表示，不應以任何法例限制傳媒采訪。(吳美慧)