中新社北京三月二十四日電 (張艷瓊 馬海燕) “現(xiàn)在的中國(guó)更需要的是諾貝爾還是比爾·蓋茨？”這一引起廣泛爭(zhēng)議的話題在來(lái)華訪問(wèn)的諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委代表團(tuán)那里也獲得了不同答案。

　　瑞典諾貝爾獎(jiǎng)代表團(tuán)此次是應(yīng)中國(guó)教育部之邀來(lái)華于二十二日至二十六日進(jìn)行為期五天的訪問(wèn)。期間，他們將拜會(huì)國(guó)務(wù)委員、教育部、科技部、中科院、清華大學(xué)和北京大學(xué)，就諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)制及當(dāng)前國(guó)際科技發(fā)展趨勢(shì)等有關(guān)情況進(jìn)行交流。

　　當(dāng)有記者把華裔諾貝爾獎(jiǎng)獲得者楊振寧曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的“中國(guó)目前更需要比爾·蓋茨，而不是諾貝爾獎(jiǎng)”的言論拋給這幾位諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審時(shí)，代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、瑞典皇家工學(xué)院院長(zhǎng)安德斯·弗拉斯特姆立刻表示，“比爾·蓋茨代表的是企業(yè)家精神，而諾貝爾代表的是科技精神。這是兩個(gè)不同的事情，它們之間沒(méi)有任何可比性。如果沒(méi)有科研工作，短時(shí)間社會(huì)可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)；但時(shí)間一長(zhǎng)，社會(huì)倒退的情況就十分明顯。”

　　“諾貝爾和比爾·蓋茨之間是不矛盾的。”諾貝爾生理和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員、瑞典皇家科學(xué)院院士柏梯·弗瑞德霍姆也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，“一個(gè)國(guó)家里，我們需要很多像比爾·蓋茨這樣的企業(yè)家，同時(shí)也需要許多科學(xué)家、詩(shī)人等。”

　　另一位諾貝爾獎(jiǎng)化學(xué)獎(jiǎng)評(píng)審委員、瑞典斯德哥爾摩大學(xué)化學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)斯文·里丁卻不同意他的同行關(guān)于兩者完全不搭界的看法，他從“諾貝爾的創(chuàng)始人本身就是一個(gè)企業(yè)家”的角度論證科學(xué)研究和實(shí)際運(yùn)用是密不可分的。“科研成果獲得承認(rèn)的確非常重要，但是過(guò)程的趣味性更值得科學(xué)家追隨的。我們不應(yīng)只注重于結(jié)果，雖然結(jié)果十分重要。”

　　“科學(xué)的重要性并不僅僅在于諾貝爾獎(jiǎng)。”諾貝爾獎(jiǎng)物理獎(jiǎng)評(píng)審委員、瑞典皇家工程院應(yīng)用材料物理學(xué)教授博吉·約翰森幽默地補(bǔ)充道，“昨天，我們?nèi)チ饲迦A，已經(jīng)在那里看到了未來(lái)中國(guó)諾貝爾獲得者的希望！”(完)