就常理來說，一名球員在場上有不理智行為而吃到紅牌是很正常的事情，但孫繼海這種“遵紀守法戶”突然被紅牌直接逐出場，就不正常了。好比一名品學兼優(yōu)的學生，某天被抓到考試作弊，確實讓人驚訝。且慢，紅牌的背后，并不僅僅是紅牌那么簡單。

　　紅牌事件 動 態(tài)

　　一記空拳四場停賽

　　昨天，英格蘭足總宣布對曼城隊中國后衛(wèi)孫繼海停賽四場，這也預示著孫繼海本賽季余下的時間內在英超登場的難度已經(jīng)大大增加。這是孫繼海自從留洋以來遭遇的最重的一次處罰。

　　在周一與西漢姆聯(lián)隊的足總杯比賽中，孫繼海在邊線和對方球員埃塞林頓爭搶位置，在對方的騷擾下，孫繼海有用右手掄向對方頭部的動作，不過并沒有接觸到對方身體。當值裁判霍華德·維布當即向孫繼海出示了紅牌。英足總正是根據(jù)維布賽后提交的報告，決定向孫繼海追加四場停賽。

　　本周末，曼城隊將客場挑戰(zhàn)切爾西隊，孫繼海將從這場比賽開始停賽，一直到聯(lián)賽4月17日曼城隊主場迎戰(zhàn)阿森納隊的比賽中才能復出。在這段時間，孫繼海可能要打預備隊比賽來維持狀態(tài)，等他4月17日復出，未必一定能占據(jù)主力位置，很可能還是要先從替補打起，等待出場的機會。(余兵)

　　紅牌事件 聲 音

　　各方鳴不平

　　曼城隊主教練皮爾斯賽后說，孫繼海已就遭紅牌處罰之事向全隊道歉。“孫繼海絕對不是一個球風骯臟的球員，這種說法和事實相差甚遠。他是我們俱樂部里最誠實的球員之一。”

　　ESPN評論員詹俊：從現(xiàn)場情況看，裁判首先認定埃塞林頓是有犯規(guī)的，他當時是拽住孫繼海的手，孫繼海則是自然反應，想甩開對手快速開出任意球。確實手部動作有點過火，但絕對不至于拿紅牌，無論是英國方面還是我們這邊的評述人都一致認為，主裁判維布的這張紅牌實在是判得不合理。

　　《曼城在線》：孫繼海的表現(xiàn)很糟糕，雖然紅牌看起來有些嚴厲，但是他的確是掄起了自己的胳膊。

　　《太陽報》：這張紅牌顯然是有些勉強，裁判認為這是一次攻擊性侵犯，但這看起來并非是孫的原意。

　　《每日電訊》：孫很少出現(xiàn)侵略性的動作，這一次犯規(guī)看起來更像是無意的觸碰而不是故意的侵犯。

　　紅牌事件 觀 察

　　中國SUN遭遇種族歧視？

　　很多人都在為孫繼海喊冤，并習慣性地聯(lián)系起了英超裁判對于有色人種球員的不公正判罰，例如前英格蘭國腳、現(xiàn)BBC評論員巴恩斯曾表示，英國裁判對于黑人球員和亞洲球員的判罰，多少會帶有一些偏見。

　　而負責直播比賽的BBC評論員先是認為裁判判罰值得商榷，接著在看過慢鏡頭后，認為孫繼海的動作是懷有惡意目的。BBC的評論明顯帶有歧視，這也不是BBC第一次歧視孫繼海，在03年曼城對熱刺的比賽中，BBC這場比賽的評論員阿蘭·格林就曾語出驚人，他攻擊孫繼海：“那個17號，會變成一盤中式雞肉炒面”(the number 17 that will be the chicken chow mein, then)。結果這番話引起了軒然大波，連英國觀眾都覺得過分，但最后呢，格林只是道歉了事。

　　不僅僅是孫繼海在英格蘭受到歧視，他的前輩范志毅和后輩董方卓也都在英格蘭受到歧視。范志毅在1999年代表水晶宮征戰(zhàn)期間，英國《電訊報》稱，中國香港人廖偉源、馬來西亞人翁其庫涉嫌破壞英超球場用電，以此破壞比賽牟取暴利，稱范志毅也是他們的朋友。因為這篇報道，范志毅受到了倫敦警方的傳訊，并要交納3萬英鎊保釋金。而事實上，破壞用電是在1997年的英超比賽，范志毅八桿子和他們打不上一塊兒。而董方卓盡管在比利時有不錯的表現(xiàn)，但每當他有一些失誤，總會遭到英格蘭媒體的放大對待和冷嘲熱諷。

　　在國家隊比賽中，做客英格蘭的土耳其人也曾受到英格蘭球迷的惡毒咒罵。由于在種族歧視上受罰太多，英格蘭最怕就是惹上這項罪名，就連國家隊集訓服上都印有反種族主義的口號。但球場上的歧視，并不是一兩句口號就能解決的。(劉 瑋)