中新網3月15日電 據《新京報》報道，家住北京楓丹麗舍小區的童先生因忘記鎖車而丟失錢包和銀行卡，民警破案后他確認拿走其財物的是該小區保安。童先生向物業和保安公司索賠，物業和保安公司則表示，這是該名保安個人的道德問題，單位沒有義務賠錢。

　　調取銀行錄像找出保安

　　14日，童先生回憶，今年1月24日，他把車停在樓下，忘記鎖車門。錢包當時在車上，他下樓后發現錢包不見了。錢包里有100多元現金和銀行卡。童先生到銀行后得知卡上的5000元錢已被提走。其中一個提款機將提款人整個提款過程錄了下來。

　　童先生在警方陪同下提取了錄像，看到取錢的是兩個穿保安制服的男子。童先生按錄像上顯示的男子的特征畫了兩張肖像。回到小區后，他到保安宿舍，“一找就找到和肖像很相似的兩名保安”。隨后民警將兩名保安帶走，童先生說，兩人承認了提款一事，但他們稱錢包不是偷的是撿的。

　　保安公司稱業主涉嫌敲詐

　　童先生認為保安所在單位應該負一定責任。他說，保安公司及物業負責人和他就此事進行了談判。童先生希望物業和保安公司賠償他兩萬五千元。保安公司和物業都表示不能接受，并認為童先生意在敲詐。

　　近日，保安公司經理銀建國說，他們得知此事后迅速將兩名保安開除，并要求公安機關從嚴處理。他說，保安的行為是個人道德品質問題，公司不能為其個人行為負責任。小區物業一位負責人陳健稱，此事已由警方介入，應該由警方處理，業主無權決定由誰來賠償。

　　律師稱單位須承擔責任

　　“物業和保安公司應酌情承擔相應責任”，北京市律師協會消費者權益法律事務專業委員會主任邱寶昌認為，保安代表物業和保安公司工作，物業和保安公司要對其進行督導教育，從而使其承擔對業主的安全保障責任。

　　如保安偷竊或者侵占業主財物，保安公司和物業一般情況下要承擔相應民事責任。而責任大小要看保安公司和物業是否履行對保安的審查和職業教育等義務。(張寒）