霍家后人欲狀告李連杰的消息昨天有了實質(zhì)性的進展。昨天下午，全國各地50多家媒體的記者陸續(xù)趕到天津市國際文華大廈，“霍元甲后人維權(quán)委托儀式暨新聞通氣會”在這里舉行，明揚長纓律師事務(wù)所主任楊仲凱和霍元甲第四代曾孫、霍元甲的次子霍東閣的孫子霍自正一先一后走進會場，然后二人分別在委托合同上簽了字，楊仲凱正式接手成為霍氏后人的代理律師。

　　霍氏后人霍自正：電影“賺了錢，還罵了街”

　　霍自正昨天就霍劇的內(nèi)容和情節(jié)以及歷史的真實情況等諸多問題，代表霍氏后代發(fā)表了自己的看法。霍自正認為，該影片沒對他正義助人、挺身而出維護民族尊嚴以雪“東亞病夫”之恥等方面進行正面描寫，連行俠仗義、除暴安良的行為都算不上。把他寫成為爭第一不擇手段、每天狂傲驕橫、盛氣凌人，連走路都橫著走，還養(yǎng)了一伙酒肉朋友。由于他為“爭第一”而亂殺無辜，得罪了很多人，造成了家敗人亡，滅門絕后的悲慘下場，他成了霍家的千古罪人，這是制片人對霍元甲的惡意中傷。有句老話叫“恨人不死”，是對痛恨的人的咒罵，霍劇制片人把霍家全判成了死刑，這是不能讓人接受的。霍自正說，影片中霍元甲被日本人毒害以后，家中就沒有后人了，導(dǎo)致幾乎所有的媒體訪問他時，首先要他拿出可靠證據(jù)驗明正身，“制片人為了個人的創(chuàng)意和目的，可以寫成張元甲、李元甲，那樣可以不受制約，且無人過問。他卻把婦孺皆知的愛國武術(shù)家任意歪曲，混淆視聽，既用他的威名賺了錢，還罵了街，其用心良苦不得而知。我認為制片人有責(zé)任對以上影片所涉及的史實予以澄清。”

　　代理律師楊仲凱：討說法但不一定非得訴訟

　　在現(xiàn)場，明揚長纓律師事務(wù)所主任楊仲凱律師就此次訴訟的相關(guān)法律問題向記者進行了解釋。首先，他認為這部電影的創(chuàng)作者、電影投資人、制作人及發(fā)行單位共同完成了侵權(quán)行為，所以他們將有可能共同成為案件的被告，李連杰在影片中具有多重身份，將有可能成為被告。而對于到底電影《霍元甲》侵害了誰的權(quán)利？侵害了什么權(quán)利？楊律師解釋道：“首先是死者生前的名譽權(quán)，這個權(quán)利由后人來主張，而霍自正被懷疑是否霍元甲的后人，所以其實這很有可能是兩個訴訟。”

　　霍氏后人對于影片中霍氏家族的“滅門絕后”尤其不滿，楊仲凱說：“如果影片《霍元甲》事先征得霍氏后人同意了，那《霍元甲》就可以免責(zé)了。況且對真實的歷史人物，尤其是近、當(dāng)代人物，不能虛構(gòu)歷史真況。”同時他認為，90分鐘的電影用大量的篇幅寫“月慈”這個人物，和主題毫無關(guān)系，“戲不夠愛來湊”無中生有而已。而對于是否一定要進行訴訟，楊仲凱回答“當(dāng)然不是，我們會將觀點寫進律師函中，在適當(dāng)時候發(fā)給對方，希望能有一個溝通”。

　　有人提出，“霍元甲”的姓名權(quán)能否繼承？是否屬于知識產(chǎn)權(quán)？這種無形資產(chǎn)的使用是否要爭得后人的同意？楊仲凱回答：“霍元甲的姓名權(quán)后輩不能繼承，但對霍元甲算不算無形資產(chǎn)，影片《霍元甲》的票房收入霍氏后人能否分利潤這些問題，目前沒有法律規(guī)定，作為一名律師，我希望能夠通過此案推動我國的法制進程建設(shè)。”(北京娛樂信報；林南 張學(xué)軍）