中新網(wǎng)2月15日電 據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》報道，在14日舉行的日本眾議院預(yù)算委員會上，就二戰(zhàn)日本發(fā)動的戰(zhàn)爭是不是自衛(wèi)戰(zhàn)爭以及戰(zhàn)爭責(zé)任在誰等問題，日本民主黨前代表岡田克也向小泉的兩大接班熱門人選、內(nèi)閣官房長官安倍晉三和外相麻生太郎提出了質(zhì)詢。岡田承認將“A級戰(zhàn)犯”定為“戰(zhàn)爭罪犯”的遠東國際軍事審判(東京大審判)的有效性，但安倍和麻生卻都表示說：“在國內(nèi)法上，A級戰(zhàn)犯不是罪犯。”

　　在質(zhì)詢中，岡田首先就二戰(zhàn)問題發(fā)問道：“有人認為那是為了自我生存和自衛(wèi)而不得已進行的戰(zhàn)爭，你怎么看？”對此，麻生在提到日本前首相村山富市和小泉去年4月份的講話之后說：“后人即便說這場戰(zhàn)爭是為了自衛(wèi)，也很難證明；否認不了侵略戰(zhàn)爭的部分，這是事實。這是由今后的歷史去判斷的事情。我沒有說過是自衛(wèi)戰(zhàn)爭的話。”安倍則表示說：“所謂歷史是存在于連續(xù)之中的。這其中有個怎樣去取舍的問題。政府不應(yīng)該做歷史的判官說是這樣。”

　　當問題轉(zhuǎn)到東京審判的有效性以及它所宣判的A級戰(zhàn)犯時，爭論進入白熱化。麻生說：“戰(zhàn)爭罪犯的定義是國際軍事法庭的見解，至少，根據(jù)日本國內(nèi)法他們沒有成為罪犯。”而安倍表示說：“是聯(lián)合國進行了東京審判。審判中7人被判了死刑。我們國家并沒有主體性的裁決這些人。在日本，不能說他們是罪犯。”對此，岡田反駁說：“東京審判是超越國內(nèi)法的超法規(guī)性的，或者說它是(高于國內(nèi)法的)上位概念。”答辯顯示，岡田在這一問題上的觀點與懷疑東京審判在國際法上的有效性的安倍和麻生截然不同。

　　在A級戰(zhàn)犯問題上，麻生以戰(zhàn)后曾經(jīng)獲授一等勛章的前外相重光葵也是A級戰(zhàn)犯、安倍以經(jīng)過國會決議，與聯(lián)合國協(xié)商之后，戰(zhàn)后釋放了A級戰(zhàn)犯等人來支持他們的A級戰(zhàn)犯不是罪犯的觀點。對此，岡田克也反駁說：“作為日本國，既然接受了東京審判，服從它的裁決就是理所當然的。”安倍在答辯時嘆氣說：“我聽著岡田先生不管怎么說總是站在GHQ(聯(lián)合國軍司令部)方面的。”(章田/雅龍)