司法解釋進一步明確，已滿16周歲不滿18周歲的人具有上述規定情形的，一般也不認為是犯罪。

　　　司法解釋同時規定，已滿16周歲不滿18周歲的人出于以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　高法明確：已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或近親屬財物可不按犯罪處理

　　“已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。”

　　這是最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規定。司法解釋同時明確，已滿16周歲不滿18周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認為是犯罪。

　　根據這件司法解釋，已滿16周歲不滿18周歲的人實施盜竊行為未超過3次，盜竊數額雖已達到“數額較大”標準，但案發后能如實供述全部盜竊事實并積極退贓，且具有下列3種情形之一的，可以認定為“情節顯著輕微危害不大”，不認為是犯罪。

　　這3種情形是：系又聾又啞的人或者盲人；在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；具有其他輕微情節的。

　　對已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑

　　“未成年人犯罪只有罪行極其嚴重的，才可以適用無期徒刑。對已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑�！�

　　這是最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋作出的規定。

　　司法解釋規定，對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。對未成年罪犯量刑應當依照刑法第61條的規定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。

　　我國現行刑法第61條的內容是：“對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處�！�

　　司法解釋明確，行為人在達到法定刑事責任年齡前后均實施了犯罪行為，只能依法追究其達到法定刑事責任年齡后實施的犯罪行為的刑事責任。行為人在年滿18周歲前后實施了不同種犯罪行為，對其年滿18周歲以前實施的犯罪應當依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿18周歲前后實施了同種犯罪行為，在量刑時應當考慮對年滿18周歲以前實施的犯罪，適當給予從輕或者減輕處罰。

　　對未成年罪犯判處罰金刑應依法從輕或減輕　監護人可代為墊付

　　最高人民法院日前出臺的審理未成年人刑事案件司法解釋規定，對未成年罪犯實施刑法規定的“并處”沒收財產或者罰金的犯罪，應當依法判處相應的財產刑；對未成年罪犯實施刑法規定的“可以并處”沒收財產或者罰金的犯罪，一般不判處財產刑。

　　司法解釋進一步明確，對未成年罪犯判處罰金刑時，應當依法從輕或者減輕判處，并根據犯罪情節，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數額。但罰金的最低數額不得少于500元人民幣。對被判處罰金刑的未成年罪犯，其監護人或者其他人自愿代為墊付罰金的，人民法院應當允許。

　　司法解釋規定，刑事附帶民事案件的未成年被告人有個人財產的，應當由本人承擔民事賠償責任，不足部分由監護人予以賠償，但單位擔任監護人的除外。被告人對被害人物質損失的賠償情況，可以作為量刑情節予以考慮。

　　未成年罪犯同時具備3種情形法院應當宣告緩刑

　　最高人民法院日前出臺的一件司法解釋對未成年犯罪宣告緩刑的具體情形予以明確。

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [下一頁]