中新網(wǎng)12月20日電 近日，布什授權(quán)竊聽境內(nèi)電話一事在國際社會引發(fā)軒然大波。據(jù)美國《新聞周刊》12月20日報道，布什曾阻止《紐約時報》對此事加以報道。報道稱，布什此如此著急并不令人感到奇怪。布什政府之外的律師們稱，這一作法顯然違反了1978年的外國情報監(jiān)視法。
12月6日，布什曾在總統(tǒng)橢圓形辦公室召見了《紐約時報》的出版商阿瑟·蘇茲伯格和主編比爾·凱勒，試圖親自勸說《紐約時報》不要發(fā)表這一報道，他的努力并沒有獲得成功。《紐約時報》不愿意對那次會見予以評論，但是人們可以想像總統(tǒng)的絕望程度。
問題并不是布什在他的新聞發(fā)布會上所說的那樣：報道此事將有損國家安全。他將此與91·1之前媒體披露本·拉登使用衛(wèi)星電話一事相提并論是完全沒有道理的。實際上所有的美國穆斯林一直都懷疑政府可能在監(jiān)聽他們的通話。
布什聲稱，我們談?wù)撨@一項目將有助于敵人，但他的這段話并無證據(jù)，甚至沒有合理的假設(shè)。報道此事并不是一個“可恥的行為”，這是一個在政府任職的愛國者正試圖阻止總統(tǒng)的奪權(quán)行為。
布什如此急于阻止《紐約時報》刊登這一報道是因為他知道這將披露他是一個違法者。《紐約時報》已將這一報道扣發(fā)了一年多的時間。他堅持說，他有憲法和國會授權(quán)法案賦予的權(quán)力，但是憲法明文要求總統(tǒng)遵守法律。“9·11”之后的國會授權(quán)總統(tǒng)使用“所有必要力量”來打擊恐怖主義的法案顯然是指軍事干涉。法案沒有廢除憲法，也沒有允許總統(tǒng)借反恐之名為所欲為。
竊聽事件報道最令人感到困惑的是1978年法律建立了一個特別法庭來批準竊聽行動。自1979年以來，這個法庭批準了數(shù)萬次的竊聽行動請求，它只駁回了四項竊聽行動的請求。沒有跡象表明現(xiàn)存的制度反應(yīng)緩慢或者在任何方面需要采取額外的憲法措施。
國會委員會和最高法院將對此進行討論。如果民主黨重新奪回國會，甚至?xí)霈F(xiàn)有關(guān)呼吁彈劾總統(tǒng)的文章，1974年對尼克松提出的彈劾指控的部分內(nèi)容就是相似的權(quán)力濫用指控。
與此同時，布什不太可能采取肯尼迪總統(tǒng)1961年的作法。在肯尼迪總統(tǒng)成功地淡化《紐約時報》有關(guān)豬灣事件的報道后，他對《紐約時報》的編輯說，他希望報紙能夠在這之前就刊出報道的全文，這樣他就可以避免在古巴遭到如此的慘敗。
布什總統(tǒng)知道《紐約時報》刊登這一報道將會給他剩下的總統(tǒng)生涯制造很大的尷尬和麻煩。正是為了這個原因，布什試圖阻止《紐約時報》報道這一事件。(固山)
