(聲明：刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　《實(shí)話實(shí)說》被調(diào)出央視一套，讓袁方博士對訪談?lì)惞?jié)目提出了潛在的憂思：“中國的電視節(jié)目存在一個(gè)生命周期。央視的節(jié)目相對較好，生命周期在8～10年，地方的電視節(jié)目往往只有3～4年。同類節(jié)目創(chuàng)辦到了一定時(shí)間后，就會進(jìn)入一個(gè)低谷，如果沒有大力創(chuàng)新和變化，節(jié)目就將面臨滅亡。”

　　總體情況堪憂

　　目前比較普遍的訪談?lì)惞?jié)目可以分為四大類：新聞時(shí)政類，比如白巖松、水均益主持的《新聞會客廳》和《高端訪問》；情感溫馨類，比如《藝術(shù)人生》；社會生活類，代表就是《實(shí)話實(shí)說》；還有則是專業(yè)較強(qiáng)的如《大家》這樣的訪談節(jié)目。就這四類訪談節(jié)目各自的收視現(xiàn)狀，袁方博士指出：“從整體來看，除了相當(dāng)不錯(cuò)的《藝術(shù)人生》，訪談?lì)惞?jié)目的收視率都不算很高，一般收視率都在一個(gè)點(diǎn)左右。”

　　娛樂化不是出路

　　許多人認(rèn)為內(nèi)地的一些訪談?lì)惞?jié)目過于死板，在娛樂性上沒有港臺的一些節(jié)目出色。對此，他持反對意見：“訪談?lì)惞?jié)目單一走娛樂化路線絕對不是出路。像水均益、白巖松主持的一些新聞?lì)愒L談，他們有很強(qiáng)的新聞性，絕對不能學(xué)港臺的娛樂化。我們對訪談節(jié)目必須因內(nèi)容而異，不能泛娛樂化。”

　　“這種調(diào)整并非單純的節(jié)目形式調(diào)整。”針對《實(shí)話實(shí)說》形式過于死板，應(yīng)該增加觀眾互動性的說法，袁博士給出了如上答案。他指出：“國外有些節(jié)目，每隔一段時(shí)間就會制作特別節(jié)目，通過和常規(guī)節(jié)目的交替，給欄目塑造品牌和注入活力。”

　　讓對話權(quán)回歸

　　在訪談?lì)惞?jié)目日漸衰落的時(shí)候，袁博士開出了自己的“藥方”。“對話類節(jié)目相對比較死板，就是兩個(gè)人在那里聊天，正在日益衰落。如今取而代之的是更加平民化的Talk秀，這從央視節(jié)目的收視率來看就十分明顯，如今收視率趨勢最好的幾個(gè)節(jié)目都是這種‘脫口秀’，比如生活頻道的《今夜》等。”

　　袁博士認(rèn)為，訪談節(jié)目必須做出一些實(shí)質(zhì)性調(diào)整。“訪談?lì)惞?jié)目的收視率往往很難控制，有時(shí)候往往取決于你邀請到的訪談對象。比如《高端訪問》訪問美國總統(tǒng)布什，這樣取得的收視效果是完全不一樣的。因此這類節(jié)目往往在一段時(shí)間內(nèi)還具有波動性，因此收視率的落差很大，因此節(jié)目的調(diào)整就相當(dāng)重要。”

　　(文／茅中元 摘自《新聞午報(bào)》)