中新網(wǎng)11月9日電 據(jù)新快報(bào)報(bào)道，全球首宗以BT“點(diǎn)對點(diǎn)軟件”非法發(fā)放侵權(quán)電影作品被刑事檢控案件，日前以被告陳乃明違反3項(xiàng)《版權(quán)條例》罪名成立在香港一審告終，每項(xiàng)罪名獲罪監(jiān)禁三個(gè)月。根據(jù)判決結(jié)果，不僅下載網(wǎng)上盜版軟件或影片違法，現(xiàn)在連上傳供下載的BT種子也被納入違法。

　　不過這一判決結(jié)果卻引來爭議，很多香港青年人都表示不會(huì)放棄使用BT下載。判決的警示作用演變成了與網(wǎng)絡(luò)自由分享精神的對立。

　　首個(gè)BT下載判決

　　主審法官麥健濤認(rèn)為，被告上傳種子文件并通過新聞組的形式散布這一消息，告訴其他網(wǎng)友可以據(jù)此下載，實(shí)際上使得這些電影的知識產(chǎn)權(quán)處于受到侵害的局面。這也是一起本應(yīng)屬民事訴訟的案子，最后變成刑事案件的原因。

　　根據(jù)香港法例第528章《版權(quán)條例》，如果“并非在與任何貿(mào)易或業(yè)務(wù)有關(guān)連的情況下而分發(fā)該復(fù)制品，達(dá)到損害版權(quán)擁有人的權(quán)利的程度，亦屬犯罪”。麥健濤稱，他是根據(jù)上述法律作出裁決的。

　　與互聯(lián)網(wǎng)精神對立

　　判決宣布后，政府和版權(quán)機(jī)構(gòu)認(rèn)定的對侵權(quán)活動(dòng)的阻嚇作用并不明顯，很多使用BT服務(wù)的網(wǎng)民都表示不會(huì)因此卻步。他們認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)本來就是一個(gè)自由公開的場所，分享是其精髓。如此判決恰恰是與互聯(lián)網(wǎng)精神對立。

　　主審法官麥健濤對此有不同看法，在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)“自由的社會(huì)”，侵權(quán)行為的偵查和取證工作難度更大，也更難以監(jiān)控；現(xiàn)實(shí)中的侵權(quán)作品可以被銷毀，但互聯(lián)網(wǎng)并不會(huì)因?yàn)橛星謾?quán)行為而被關(guān)閉；自由發(fā)布信息是互聯(lián)網(wǎng)的精髓，但這并不意味互聯(lián)網(wǎng)可以用于違法和犯罪目的。一些網(wǎng)友表示愿意為下載支付合理的費(fèi)用，但前提是網(wǎng)站必須提供高質(zhì)量的下載服務(wù)，而不是像某些網(wǎng)站那樣只知收費(fèi)，卻不提供令人滿意的服務(wù)。(黃樂欣)