大學女生“賣身救母”事件一波三折，最終以近乎悲劇的方式收場，這一樁網絡慈善公案實在惹人深思。

　　不久前，西南大學的大三女生陳易在天涯論壇上發出一封“賣身救母”的公開信，引起了媒體和社會的高度關注，在很短的時間內，陳易就收到了超過10萬元的捐款。沒想到的是，有網友出面“揭發”賣身救母的真相，披露陳易燙發、戴藍色隱形眼鏡、生活奢侈，由此在網絡空間里引發軒然大波，一時間抨擊謾罵之聲不絕。正當媒體和網友對陳易的情況進行調查的時候，又傳出了陳易之母病逝的消息，一些人士遂將事件的前因后果歸納為“天涯網友集體殺人”。怎樣看待“賣身救母”事件，似乎成為檢驗道德立場的一面鏡子。

　　其實，跳出道德評判的框框，從“賣身救母”事件中我們能看到更多的東西。

　　首先，“賣身救母”暴露了我國現行醫療體制的窘境。眾所周知，我國目前所實行的大病統籌制度并不能承擔病人的全部醫療費用，遇到白血病、器官移植等案例時，病人家庭要么借遍親友，要么一籌莫展。陳易的母親退休前為檢察院工作人員，雖然享有醫療保險，但是要做二次換肝手術，仍有極大的費用缺口，這個缺口是身為大學生的陳易無法解決的。她在網絡上發出賣身救母的帖子，即便有夸張之嫌疑，也算是情非得已。實際上，遇到大病需要社會救助幾乎是一種普遍現象，報紙上經常能見到呼吁捐助的“慈善新聞”，唯一的區別在于，報紙上的“慈善新聞”有記者的專業操守做保障，而網絡上的呼吁有時難辨真偽。

　　既然醫療保險“不保險”，慈善捐助就成為一種必不可缺的社會救濟，但是，依據我國的相關法律，個人和組織擅自公開募捐是一種違法行為，陳易的“違法行為”自然不可能獲得支持、監督與保障。假如陳易所在地的公益團體愿意接手管理陳易所獲得的善款，捐贈者就不必對專款專用存在疑慮，受贈者的衣著打扮也就不會與捐贈掛鉤，陳易本人也就不必“坦白交代”頭發是怎么燙的、鞋是怎么買的。對公眾自發的慈善行為缺乏監督與保障，已經成為一個多少有些急迫的社會問題，由于擔憂愛心被“忽悠”，公民的慈善意識事實上受到了抑制與削弱。

　　看到了這兩層，我們便不難理解陳易的處境，一方面她承擔著喪母之痛，同時還要面臨種種道德責難，其精神負擔可想而知。也正是出于這個原因，我們呼吁公眾對陳易抱持更寬容的態度，畢竟陳易的窘境并不是她自己一手造成，畢竟理解他人的苦痛也是一種至善。(摘自北京青年報；作者：蔡方華)