中新網10月11日電 據新京報報道，復旦大學教授周振鶴不滿科學基金評審意見外泄，要退出國家自然科學基金委員會地學部專家庫一事見報后，引發各界關于“評審意見到底該不該公開”的爭論。昨日，周振鶴在京表示，自己的目的是希望增加學術基金會項目評審的嚴肅性和權威性，希望有關部門及時出臺相關措施保證現行匿名評審制的實施。

　　昨日，周教授介紹，今年年中他參加了國家自然科學基金地學部幾個項目的評審，對其中關于地名學的項目一再躊躇。從學術的角度講，他認為該項目設計不甚理想，項目能力也暫時不夠；但該項目主持人與主要參加者或是他過去的學生，或是熟人，或是前輩學者，周教授因此開始猶豫怎樣投自己的寶貴一票。

　　國家自然科學基金主要資助自然科學基礎研究和部分應用研究，重點支持具有良好研究條件、研究實力的高等院校中和科研機構中的研究人員。

　　按照國家規定，自然科學基金項目的立項、遴選和管理工作遵守回避和保密的有關規定，項目評審專家對于項目申請者而言，處于匿名狀態。

　　周教授介紹，自己參與的項目共五個專家參加評審，這些專家由國家自然科學基金會地學部專家庫隨機抽取，專家遠程登錄專門的微機評價系統，通過兩道密碼關卡，即可看到項目申請表，綜合獨立評價該項目，并給出自己的意見，意見可有優中差等幾檔，沒有一票為“差”即可通過。

　　“當時意識到自己的一票相當關鍵，考慮了一段時間，決定仍按本來的想法去寫”，周教授稱。

　　項目評審結果公布后，該項目未被通過。前幾日，該課題項目主持人致電周教授，稱五份專家評審意見他全部看過。周教授感到非常驚訝，他認為，匿名狀態的公開是對評審專家本人的傷害，也影響了國家自然科學基金評審的權威性和嚴肅性。

　　昨日，有學者撰文提出不同意見，希望公開項目評審意見，以利社會和學術發展。周教授則認為，現階段國家實行的項目匿名評審制更好：評審人匿名，個人評審意見也匿名，最后綜合專家意見，給出原則性綜合意見，“不能想象如果評審人和評審意見都公開，會發生怎樣的妨礙公正的行為？”

　　同日，國家自然科學基金委員會宣傳處張處長表示，自己在外出差，尚不了解整件事的來龍去脈。她介紹，自然科學基金會有專門的紀檢監督部門受理有關科學基金資助工作的投訴和舉報，希望周教授將相關信息反饋到該部門，基金會將及時核查了解。

　　前日，周教授在媒體上撰文時提到，希望將自己的名字從國家自然科學基金委員會地學部專家庫中除去。

　　(申劍麗)