中新網(wǎng)10月9日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，今年“十一”黃金周結(jié)束，細(xì)細(xì)數(shù)來，“黃金周”所造成的生態(tài)、文化、金錢、體力劫難似乎也不在少數(shù)。此外，“黃金周”集中消費(fèi)、集體休假所導(dǎo)致的公共資源配置失衡、服務(wù)供求矛盾突出等遺憾也開始顯山露水。
生態(tài)旅游反成“生態(tài)劫”
隨著黃金周游人猛增，更多人開始看中“黃金周”這個(gè)商機(jī)，在利益驅(qū)動(dòng)下，一些景區(qū)的管理者把自然生態(tài)資源過度開發(fā)，掠奪經(jīng)營(yíng)，致使不少“天地精華”在推土機(jī)、排污管和游人的合力摧殘下消亡。于是不少富有盛名的生態(tài)旅游演變成“生態(tài)劫”。許多生態(tài)景區(qū)重開發(fā)、輕管理、欠保護(hù)，使景區(qū)自然生態(tài)環(huán)境在高負(fù)荷的人流壓力下遭遇滅頂之災(zāi)。
文博旅游導(dǎo)致“文化劫”
文博旅游專線近年來方興未艾，上海、南京等地的博物館由于收藏了眾多國寶級(jí)文物而成為旅游熱點(diǎn)。然而，有不少博物館反映，“黃金周”給博物館帶來巨大的文物保護(hù)壓力。文保專家們表示，集中的參觀人流與文物保護(hù)較高的環(huán)境要求形成了尖銳的矛盾，黃金周無異于給文化遺產(chǎn)帶來了一場(chǎng)“劫難”。
“游客劫”花錢買罪受
盡管人們對(duì)于“黃金周”出游的態(tài)度趨向理性，但巨大的人流和景區(qū)與有限的接待、服務(wù)能力之間的矛盾，仍然使“黃金周”旅游成為“花錢買罪受”的“雞肋”。“黃金周”旅游是典型的“賣方市場(chǎng)”，游客付出比平時(shí)更高的代價(jià)，獲取的卻是質(zhì)量打折的服務(wù)。
黃金周成了“勞動(dòng)劫”
“黃金周”原本是安排人們旅游、休閑、娛樂的節(jié)日，但是自“黃金周”制度實(shí)施以來，對(duì)于交通、運(yùn)輸、服務(wù)等特殊行業(yè)的勞動(dòng)者來說，“黃金周”不僅不能休息，勞動(dòng)量還是平時(shí)的好幾倍，“五.一”勞動(dòng)節(jié)在他們眼里成了“勞動(dòng)劫”。記者發(fā)現(xiàn)，在“黃金周”期間高強(qiáng)度工作的人為數(shù)眾多，特別是公交、長(zhǎng)途客車司機(jī)，餐飲、百貨行業(yè)的服務(wù)員等等，很多人表示“想不干也不行，而且節(jié)后也很少能調(diào)休。”
專家分析，黃金周最大的負(fù)面影響是人為制造了集中消費(fèi)的旅游模式，使交通運(yùn)輸、旅游設(shè)施、風(fēng)景區(qū)、文化遺產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境都處于危險(xiǎn)的臨界狀態(tài)，超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)帶來的是對(duì)旅游資源的過度開發(fā)和邊際效益遞減。專家表示，整齊劃一的休假制度，形成了集中式的消費(fèi)，服務(wù)業(yè)供求矛盾更加突出，而旅游的發(fā)展與基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)、商品生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)等緊密相連，如果沒有其它產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，旅游業(yè)只能是“一枝獨(dú)秀”。于是，基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、管理水平低下、信息渠道不暢、市場(chǎng)秩序混亂、安全隱患多、生態(tài)破壞加劇、人口文化道德素質(zhì)不高等問題普遍存在。
中國社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心副主任李明德認(rèn)為，總體來看，黃金周基本實(shí)現(xiàn)了其拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。但他同時(shí)給黃金周總結(jié)出了四大缺憾：一、這種集中式、運(yùn)動(dòng)式的假日旅游，對(duì)整個(gè)社會(huì)的供給造成壓力。二、集中的規(guī)模旅游消費(fèi)，很難保證服務(wù)質(zhì)量。三、黃金周導(dǎo)致旅游糾紛和投訴大量出現(xiàn)，盡管國家想方設(shè)法甚至成立了專門的辦公室來受理投訴，但問題依然很多。而且，因?yàn)槁糜紊形从袑ｍ?xiàng)法律，結(jié)果就導(dǎo)致旅客的維權(quán)行為缺乏法律依據(jù)支持。四、黃金周帶來的旅游熱也產(chǎn)生了相當(dāng)大的負(fù)面影響，許多地方都出現(xiàn)了過高看重、盲目發(fā)展和過度開發(fā)旅游業(yè)的現(xiàn)象。(馬靜 軼瑋)
