中新網(wǎng)8月31日電 據(jù)華西都市報報道，四川巴中市公安局2002年“破獲”了該市第一“涉黑大案”，牽涉黨政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)等30多人，每人被收繳“非法所得”幾千到數(shù)萬，并被五花大綁，游街示眾。然而，檢察院、法院卻不認定“涉黑”性質(zhì)，這令百姓百思不解,有關(guān)方面非常尷尬。四川巴中市平昌縣農(nóng)機監(jiān)理站職工、“黑幫骨干”劉錫春日前被認定為無辜后，領(lǐng)回了被沒收的3萬元現(xiàn)金，他已向巴中市有關(guān)部門提出20萬元的國家賠償。據(jù)悉，此案已引起全國人大的高度關(guān)注。
警方破大案法院判無罪
2002年6月18日，巴中市公安局在平昌縣二中操場召開公捕大會。在會上，原平昌縣建設(shè)局城建監(jiān)察大隊大隊長何春富被宣布為“巴中第一涉黑團伙大案”的“團伙頭目”、劉錫春等四人為“骨干分子”，并稱“該團伙為非作歹數(shù)年，涉案達30余人”。隨后，何春富等人被五花大綁，掛上黑牌在平昌縣城進行了游街示眾。同時，當(dāng)時的平昌縣委常委、政法書記孫高曉，平昌縣交通局副局長姜玉柏等8人被當(dāng)作“黑保護傘”也被關(guān)押，后這8人分別交了錢才作了取保候?qū)彽奶幚怼?/p>
巴中市公安局隨后以何春富等人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、涉嫌參加黑社會組織罪及涉嫌尋釁滋事罪、強迫交易罪和偷稅罪移交檢察院起訴。然而，檢察院審查認為：何春富等人涉黑證據(jù)不足，最后只以涉嫌尋釁滋事罪和強迫交易罪向巴州區(qū)法院提起公訴。
2003年6月5日，巴州區(qū)法院公開審理后做出一審判決：何春富等人被宣判無罪。
2003年6月6日，何春富在被關(guān)押了400多天后無罪獲釋。然而，8天后的6月14日，何春富又被巴中市公安局從平昌抓回看守所，6月17日，又宣布逮捕何春富。7月31日，巴州區(qū)法院判決何春富有期徒刑2年零6個月。
莫名上交“非法所得”
“我被莫名其妙地抓捕，完全是因為我是何春富的妹夫，純粹是搞株連！”所謂“涉黑團伙”骨干劉錫春說。據(jù)了解，劉錫春系黨員，在單位上老實巴交。
可能的確查不出什么“涉黑”證據(jù)，2002年8月，警方要劉錫春家里拿10萬元取保候?qū)彛瑒⒌募胰伺c警方交涉了很久最后降到了3萬元，8月2日，劉的家人在交了3萬元后，劉錫春才獲得釋放(辦理的是取保候?qū)徥掷m(xù))。對這3萬元，警方出具了收條，收條上寫的是“非法所得”。
公安局長：辦案人員工作粗糙
8月24日，記者就何春富“涉黑大案”采訪了巴中市公安局局長何宗義。何局長說：“我了解案情后，認為少數(shù)公安人員在辦理此案時工作粗糙，證據(jù)不足，當(dāng)初給何春富、劉錫春等人戴的‘帽子’(領(lǐng)導(dǎo)黑社會組織)太大了、不準(zhǔn)確。”
法官：我們做了違心判決
巴中市巴州區(qū)法院審理何春富案的一審法官說，在何春富等人被作無罪宣判后的第二天，巴中市政法委召集法院、檢察院、公安局等一把手緊急開會，會上各方爭論非常激烈，巴州區(qū)法院辦案法官受到了有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的強烈批評，后領(lǐng)導(dǎo)拍板：馬上啟動再審程序，自己糾正，一定要判有罪。因此，當(dāng)天就啟動再審程序，何春富等人很快就被判了刑。“作這樣的判決，我們是違心的，我們還是認為何春富等人應(yīng)當(dāng)無罪。”該法官說。
“黑幫頭目”：都是普通民事糾紛
作為“巴中第一涉黑大案”“主犯”的何春富也在喊冤。他說，說他是黑老大，可在起訴中，連“涉黑”的只言片語都沒有。對認定的尋釁滋事罪，他也不服，進行了上訴。省高院前不久對此案進行了審理，對巴中中院原判決中認定構(gòu)成尋釁滋事罪的6件事否定了兩件，但對其余4件事維持了尋釁滋事罪的判決。
何春富及其律師對記者說，這4件事都是幾件普通民事糾紛，并且發(fā)生的時間離被逮捕時(2002年)已過很久，最早的一件事是在5年前的1997年發(fā)生的。這幾件事在當(dāng)時要么調(diào)解好了，要么沒有報案記錄。同時，經(jīng)過調(diào)查，這4件事都是對方過錯在先，頂天也只是個民事糾紛，哪里會套上刑事罪呢？
全國人大關(guān)注督辦該案
何春富等人向全國人大、中央政法委和最高人民法院等監(jiān)督機關(guān)進行了申訴。此案引起了全國人大的高度關(guān)注并予以督辦，全國人大主要領(lǐng)導(dǎo)對此事還作出了批示。今年7月14日，全國人大常委會辦公廳專門派秘書局、信訪局等部門的領(lǐng)導(dǎo)來川，就落實全國人大主要領(lǐng)導(dǎo)批示情況督辦該案，同時作出了省高院向全國人大常委會和最高人民法院進行專門報告的處理意見。(路明、汪仁洪)
