上百名家長(zhǎng)在送清華新生上學(xué)時(shí)，因周邊賓館爆滿，最后露宿校園。清華學(xué)子們對(duì)此反應(yīng)不一，有同情者，有問(wèn)責(zé)者。而學(xué)校對(duì)此表示，已經(jīng)盡力安排家長(zhǎng)的住宿。
在這則新聞中，很多人把問(wèn)題的矛頭指向了最近處于風(fēng)口浪尖的清華大學(xué)，認(rèn)為清華“比較冷漠，缺乏人情味”。但是，筆者卻以為，該事件與當(dāng)事大學(xué)關(guān)系不大，其背后的“社會(huì)生態(tài)”更值得人們探討。
首先，“安全感缺失”之生態(tài)。有人說(shuō)，社會(huì)越發(fā)展，人們?cè)饺狈Π踩小＜议L(zhǎng)為什么要送孩子上大學(xué)？原因之一還不是因?yàn)閾?dān)心自己的孩子在上學(xué)的路上被騙、遭遇意想不到的麻煩。在這種意識(shí)之中，父母自然放心不下，與孩子結(jié)伴同行、一起上路也就有了“理論基礎(chǔ)”。
其次，“高校收費(fèi)高”之生態(tài)。有一份調(diào)查報(bào)告顯示：“中國(guó)人的教育支出在家庭所有支出中，高居第一位，其比率幾乎是世界之首。”大學(xué)生學(xué)費(fèi)高已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，況且增長(zhǎng)之勢(shì)“只有逗號(hào)、沒(méi)有句號(hào)”。這也是新生特別是農(nóng)村新生攜帶大量現(xiàn)金上路、家長(zhǎng)護(hù)送進(jìn)校以及家長(zhǎng)不愿住賓館的原因之一。
再次，“收入差距大”之生態(tài)。有權(quán)、有勢(shì)、有錢(qián)者豪華專(zhuān)車(chē)送子女報(bào)到，這是高校門(mén)前獨(dú)特的風(fēng)景。與其相“呼應(yīng)”的是，大多數(shù)農(nóng)民與城市低收入者千里迢迢送孩子，他們寧愿露宿也不愿意住賓館，原因很簡(jiǎn)單：錢(qián)少。因?yàn)槊娉S土背朝天的農(nóng)民以及靠城市最低生活保障維持生計(jì)的市民知道，生活本不易，誰(shuí)還敢“亂花錢(qián)”住賓館？
最后，“父母愛(ài)之溺”之生態(tài)。送子女報(bào)到蔚然成風(fēng)，但是，一些上大學(xué)的兒女真的要送嗎？大多數(shù)大學(xué)生都已經(jīng)是成年人，能夠自理自己的生活，一個(gè)人上路并不是很難的事。成年的兒女去報(bào)到，父母“陪到”，是不是有溺愛(ài)之嫌？“護(hù)之切”沒(méi)錯(cuò)，但“愛(ài)之溺”卻不可取。一個(gè)人考上大學(xué)，一家人去“報(bào)到”，此舉也為學(xué)生“高分低能”添加了新的佐料。(來(lái)源：北京晨報(bào)；作者：柏敏)
