(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請(qǐng)與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　印度最高法院日前要求可口可樂公司公布其秘密配方，對(duì)可口可樂公司而言，這在配方完成后的120年來尚屬首次。根據(jù)命令，這家美國(guó)軟飲料制造商與其對(duì)手百事可樂公司，都必須提供它們產(chǎn)品的化學(xué)成分和配方。

　　可口可樂公司和百事可樂公司，是怎樣規(guī)模和實(shí)力的企業(yè)，國(guó)人都不陌生。印度最高法院顯得有些“霸氣”的命令，所謂何事？——法院命令的根據(jù)是印度科學(xué)和環(huán)境中心在本月初公布的一份最新調(diào)查報(bào)告。

　　這份報(bào)告稱，可口可樂公司和百事可樂公司在印度生產(chǎn)銷售的部分軟飲料含有3到5種殺蟲劑成分，含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。不過兩家公司均否認(rèn)這種說法。據(jù)報(bào)道，印度法官命令這兩家公司在四周之內(nèi)答復(fù)。“如果它們不合作的話，法院有權(quán)禁止其產(chǎn)品在印度銷售。”

　　讀完新聞，我為印度的消費(fèi)者感到慶幸——印度最高法院對(duì)這兩家著名跨國(guó)公司叫板的“霸氣”，那真是消費(fèi)者的福氣！

　　我想起了今年“3·15”評(píng)出的十大維權(quán)人物之一的朱燕翎女士。2003年3月15日，綠色和平組織委托有關(guān)機(jī)構(gòu)檢測(cè)表明“雀巢巧伴伴”奶粉被檢出含有轉(zhuǎn)基因成分，朱燕翎購(gòu)買了一袋“雀巢巧伴伴”。朱燕翎認(rèn)為雀巢故意隱瞞真相，屬欺詐行為，于同年4月將上海雀巢有限公司起訴至法院，要求雀巢公司在其產(chǎn)品上標(biāo)注含轉(zhuǎn)基因成分。2005年12月27日，法院一審判決其敗訴。倔強(qiáng)的朱燕翎還遠(yuǎn)赴雀巢公司瑞士總部，向雀巢公司表達(dá)中國(guó)消費(fèi)者對(duì)知情權(quán)的關(guān)注，但沒有實(shí)質(zhì)性的結(jié)果。

　　朱燕翎單槍匹馬跨國(guó)追討“知情權(quán)”，媒體當(dāng)時(shí)評(píng)價(jià)稱：“此案例向世界表明，中國(guó)消費(fèi)者越來越懂得用法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益；中國(guó)的進(jìn)步不僅體現(xiàn)在物質(zhì)生活水平的提高，中國(guó)消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)也在大大增強(qiáng)。”

　　可是，使用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)行良性的競(jìng)爭(zhēng)、提供健康的產(chǎn)品等是跨國(guó)公司在任何一個(gè)國(guó)度都必須遵守的基本法則，難道要讓我們普普通通的消費(fèi)者去監(jiān)督他們遵守得如何？難道消費(fèi)者的權(quán)益只有靠自己?jiǎn)螛屍ヱR跨國(guó)追討？

　　所以，我是極度羨慕印度的消費(fèi)者，他們不用勢(shì)單力薄地叫板那些著名跨國(guó)公司，他們的公權(quán)機(jī)構(gòu)早已“霸氣”地叫板上了。多么希望，在消費(fèi)者的權(quán)益受損時(shí)，我們的相關(guān)機(jī)構(gòu)也能學(xué)學(xué)印度最高法院的“霸氣”，給普普通通的消費(fèi)者多點(diǎn)福氣！

　　(摘自香港《大公報(bào)》，有刪節(jié)；作者：吳杭民）